S* M** A**** C****** S**
Apelant ReclamantS* G******* A******** S*
Apelant PârâtS* Ţ***** L****** I*** S*
Intimat intervenientDispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului sentinţei civile nr. 9567 din 02.07.2012, pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia a VI-a, în sensul înlăturării propoziţiei „admitere în parte cererea”. In baza prezentei incheieri se efectueaza cuvenitele indreptari, facandu-se mentiuni la sfarsitul actului corectat, in ambele exemplare ale hotararii. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi 06.09.2012
Admite în parte cererea. Respinge cererea formulată de reclamantă, având ca obiect obligarea pârâtei la plata sumei de 81.999 euro reprezentând despăgubiri, ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesual activă. Respinge cererea formulată de reclamantă, având ca obiect obligarea pârâtei la emiterea acceptului privind despăgubirea daunei, ca rămasă fără obiect. Admite cererea de chemare în judecată a altor persoane formulată de reclamantă . Obligă pârâta la plata către intervenienta SC Ţiriac Leasing IFN SA a sumei de 51.512,70 euro ( în echivalent lei la data plăţii) reprezentând despăgubiri. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.07.2012.
Amînă pronunţarea la 02.07.2012. Pronunţată în sedintă publică azi,29.06.2012.
Amînă pronuntarea la 29.06.2012. Pronuntata în sedinta publică azi, 22.06.2012.
Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză încuviinţat în cauză, va dispune amânarea judecăţii cauzei. Se va reveni cu adresă către expert pentru a-i comunica faptul că onorariu de expert a fost achitat prin 37925807/1/7.05.2012.
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni. se va reveni cu adresă către expertul desemnat, cu copie obiecţiuni.
Pentru administrare probe acordă termen la data de 30.03.2012. Pronunţată în sedinţă publică, azi, 17.02.2012
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Emite adresă expertului numit pentru a fi înştiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, în 3 exemplare şi pentru comunicare, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 06.01.20121, sala 128, et.1, ora 8:30, C – 12F, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04.11.2011.
lipsă raport de expertiză
lipsa expertiza
Desemnează expert tehnic auto, în lipsa acordului dintre părţi, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor tehnici autorizaţi comunicată de către BLET pe domnul Stoian Ioan Cristian, poziţia 39 din listă. Stabileşte onorariu provizoriu în sarcina ambelor părţi în cuantum de 2000 lei, urmând ca fiecare parte să achite 1000 de lei şi pune în vederea reclamantei să facă dovada achitării acestuia. Emite adresă expertului numit pentru a fi înştiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, în 3 exemplare şi pentru comunicare, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Emite adresă către BLET pentru a se comunica numirea în cauză a domnului Stoian Ioan Cristian, în specialitatea auto. Amână judecata cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 09.09.2011.2011, sala 128, et.1, ora 8:30, C – 12F, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.05.2011.
Admite în parte excepţia lipsei calităţii procesuale active pe capătul 1 din cererea de chemare în judecată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active pe capătul 2 din cererea de chemare în judecată. Respinge excepţia de prematuritate. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.02.2011
Constatând că pentru acest termen procedura de citare cu intervenientul forţat este nelegal îndeplinită şi având în vedere art. 85 CPC conform căreia judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor şi în baza art. 107 CPC urmează a se dispune amânarea cauzei.
Deliberând, având în vedere că din înscrisul depus în copie la fila 49 dosar şi nici din adresa de la Libra Bank nu rezultă că taxa de timbru a fost achitată pentru acest dosar, va pune în vedere reclamantei să facă dovada de la Trezorerie că acea sumă de bani 7577 lei a fost virată în contul Trezoreriei Statului, sau să precizeze banca Libra Bank printr-un înscris acest fapt, Pentru acest motiv instanţa urmează a dispune amânarea cauzei. Drept consecinţă.
în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Pentru achitarea taxei de timbru de catre reclamanta si studiul întampinarii. T.03.06.2010 Pronuntata in sedinta publica azi,20.05.2010