S* A**** B**** I***** S**
ReclamantS* A**** B**** I***** S** C* S***** L* C******** A***** C******** T*****
ReclamantS********* A************* A******** S*
PârâtI*** I**
IntimatAdmite în parte cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 33.003 lei reprezentând diferenţă despăgubire. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3436,12 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.02.2012.
Amână pronunţarea la data de 10.04.2012.
amână pronunţarea la data de 6.04.2012
În temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cpc suspendă judecata cauzei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.01.2012.
pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni
Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de pârâtă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.10.2011, sala 128, et.1, ora 8:30, C – 12F, pentru părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.09.2011.
Desemnează expert tehnică auto, în lipsa acordului dintre părţi, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor tehnici autorizaţi comunicată de către BLET la data de 9.02.2011, pe domnul Lungu Viorel. Stabileşte onorariul provizoriu în sarcina ambelor părţi în cuantum de 1500 lei ce a fost achitat conform chitanţelor depuse la dosarul cauzei. Emite adresă expertului numit pentru a fi înştiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, în 3 exemplare, pentru comunicare cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Emite adresă către BLET pentru a se comunica numirea în cauză a domnului expert Lungu Viorel, în specialitatea tehnică auto. Dispune amendarea domnului expert I*** I**, cu domiciliul în Calea Călăraşi Nr.250, Bl.S18, Ap.9, Bucuresti, Sector 3, cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei, cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare şi darea acestuia în debit. Amână judecata cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 17.06.2011, sala 128, et.1, ora 8:30, C – 12F, pentru părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.05.2011.
Incheiere de sedinta din 06.05.2011Revine cu adresă la domnul expert I*** I** pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiza tehnică auto. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 06.05.2011, sala 128, et.1, ora 8:30, C – 12F, pentru părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.03.2011.
Constată că proba cu expertiză tehnică auto este utilă, concludentă şi utilă cauzei în temeiul art. 167 CPC urmează să o încuviinţeze. Va încuviinţa ca obiectiv al expertizei să se stabilească valoarea epavei. În ceea ce priveşte celelalte două obiective ale probei cu expertiză solicitată de reclamantă şi anume stabilirea reparaţiei autovehiculului marca BMW cu nr. de înmatriculare B-39-ESK pentru ca acesta să fie adus în starea dinaintea evenimentului din data de 27.05.2009 şi dacă dauna respectivă reprezintă daună totală şi să se stabilească valoarea despăgubirii pe care societatea de asigurare SC ALLIANZ TIRIAC ASIGURĂRI SA o datora către asigurată nu sunt contestate, motiv pentru care le va respinge ca neutile.
Încuviinţează cererea de amânarea judecăţii formulată de pârâtă.
în vederea administrării probelor
la cererea reclamantei de amânare pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare, pentru ca reclamanta şi pârâta să certifice spre conformitate cu originalul înscrisurile de la dosar, sub sancţiunea neluării în seamă, iar pârâta să depună întreg dosarul de daună, iar reclamanta să depună o copie lizibilă a procesului verbal.