S* L***** S*
Pârât ReclamantB******* Ş*****
Reclamant PârâtO****** D* S*** P***** I******* Ş* M****
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta S* L***** S* împotriva pârâtului Bălăşoiu Ştefan şi în contradictoriu cu O****** D* S*** P***** I******* Ş* M****, astfel cum a fost precizată. Anulează brevetul de invenţie nr.121181/30.04.2008 emis pe numele pârâtului Bălăşoiu Ştefan. Obligă pârâtul Bălăşoiu Ştefan la 21.090 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.06.2012.
Amână pronunţarea la data de 21.06.2012.
Amână pronunţarea la data de 14.06.2012.
Amână pronunţarea la data de 07.06.2012
Amână pronunţarea la data de 31.05.2012
Încuviinţează cererea de amânare formulată în cauză, pentru a acorda părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni. Comunicarea prin fax a răspunsului la obiecţiuni, către pârâtul Bălăşoiu Ştefan.
Revenirea cu adresă către expert pentru a răspunde obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză efectuat în cauză. Amână cauza şi, acordă termen la data de 26.04.2012, PI 1, sala 101, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.03.2012.
Revenirea cu adresă către expert pentru a răspunde obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză efectuat în cauză. Amână cauza şi, acordă termen la data de 29.03.2012, PI 1, sala 101, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.03.2012.
Respinge excepţia nulităţii raportului de expertiză. admite în parte obiecţiuile, urmând ca experta să răspundă şi celor doua obiective încuviinţate de instanţă:1 dacă intensificarea pulverizării la nivelul duzei injectorului constituie element inovativ, 2. dacă soluţiile folosite de reclamantă se bazează pe soluţia brevetată de pârât sau pe alte soluţii existente anterior în stadiu tehnicii.