P******** D* P****** J********** S********* 4
ApelantM*** M****
Apelant InculpatN****** G****** V*****
Apelant InculpatH****** C*****
Apelant Parte civilăP***** R*****
Apelant Parte civilăÎn temeiul art. 379 pct.2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, inculpatul NEDELEA GABRIEL VASILE, inculpatul MORI MAURO, SOCIETATEA DE ASIGURARE WINTERTHUR ASSICURAZIONI si părţile civile Huhulea Carmen si Palade Raducu împotriva sentinţei penale nr.1267/01.06.2007, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti in dosar nr.5638/4/2005. Desfiinţează , in parte, sentinţa penală atacată si, rejudecând in fond; În temeiul art.11 pct.2 lit. b C.p.p., rap. la art. 10 lit. g C.p.p., încetează procesul penal faţă de inculpaţii NEDELEA GABRIEL VASILE şi MORI MAURO, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.184 al.1, 3 şi 41 C.p., respectiv sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.184 al.1 şi 3 C.p. , ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art.178 al.3 C.p., cu aplic. art. 74 al.1 lit. a şi c C.p. şi art.76 lit. b C.p., condamnă pe inc. N****** G****** V*****, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. In temeiul art. 71 alin. 2 C.p. aplică inculpatului N****** G****** V***** pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit. a teza a II – a si b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.81 C.p., suspendă condiţionat executarea pedepsei de 3 ani închisoare pe o durată de 5 ani, ce constituie termen de încercare, conform art.82 C.p. În temeiul art.359 C.p.p, pune în vedere inc. N****** G****** V***** prevederile art.83 C.p. În temeiul art.71 al.5 C.p., pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale, suspendă executarea pedepselor accesorii. In baza art. 178 alin.2 C.p., cu aplic. art. 74 al.1 lit. a şi c C.p. şi art.76 lit. d C.p. condamna pe inculpatul M*** M**** la o pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpa. In temeiul art. 71 alin. 2 C.p. aplică inculpatului M*** M**** pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit. a teza a II – a si b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.81 C.p., suspendă condiţionat executarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare pe o durată de 3 ani şi 6 luni, ce constituie termen de încercare, conform art.82 C.p. În temeiul art.359 C.p.p, pune în vedere inc. M*** M**** prevederile art.83 C.p. În temeiul art.71 al.5 C.p., pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale, suspendă executarea pedepselor accesorii. Majorează daunele morale la cate 25.000 euro, echivalent in lei la data efectuării efective a plăţii, acordate fiecăreia dintre părţile civile Huhulea Carmen si Palade Răducu. Constată că hotărârea instanţei este opozabilă asiguratorului SC ASIGURARAREA ROMÂNEASCĂ – ASIROM SA, la plata despăgubirilor civile la care a fost obligat inculpatul N****** G****** V*****, în limita culpei acestuia, respectiv de 60 %, cu privire la prejudiciile suferite de părţile civile Dumitrache Daniel George, Huhulea Carmen, Palade Răducu şi Rossi Manlio. Constată că hotărârea instanţei este opozabilă asiguratorului Societatea de Asigurari WINTERTHUR ASSCURAZIONI, la plata despăgubirilor civile la care a fost obligat inculpatul M*** M****, în limitele culpei acestuia, respectiv de 40%, cu privire la prejudiciile suferite de părţile civile Dumitrache Daniel George, Huhulea Carmen si Palade Răducu şi nu este opozabilă cu privire la prejudiciul suferit de partea civilă Rossi Manlio. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. In baza art. 192 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân in sarcina acestuia. Cu drept de recurs in termen de 10 zile. Pronuntata in sedinta publica, azi 14 iunie 2011.
Amana pronuntarea pentru data de 14.06.2011.
Amana cauza si acorda termen la data de 06.06.2011.
Amana cauza, acorda termen la data de 27.04.2011.
În baza art.379 pct.1 lit.b C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de inc. N****** G****** V***** şi M*** M**** şi Soc. de Asigurare Winterthur Assicurazioni împotriva sent. pen. nr.1267/01.06.2007, pron. de Jud. Sect.4 Buc. în dosarul nr.5638/4/2005. În baza art.379 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Jud. Sect.4 Buc. şi p. civ. H****** C***** şi Palade Răducu împotriva sent. pen. nr.1267/01.06.2007, pron. de Jud. Sect.4 Buc. în dosarul nr.5638/4/2005. Desfiinţează, în parte, sent. pen. atacată şi rejudecând în fond: În baza art.334 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inc. N****** G****** V***** din infr. prev. de art.178 alin.3 C.p. şi de art.184 alin.1,3,4/1 C.p. cu aplic. art.33 lit.b C.p. în infr. prev. de art.178 alin.3, de art.79 alin.1 din OUG nr.195/2002 şi de art.184 alin.1,3 C.p. toate cu aplic. art.33 lit.a,b C.p. În baza art.178 alin.3 C.p. cu aplic. art.74 alin.1 lit.a,c C.p. şi art.76 alin.1 lit.b C.p. condamnă pe inc. N****** G****** V***** la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săv. infr. de ucidere din culpă. În baza art.184 alin.1,3 C.p. cu aplic. art.74 alin.1 lit.a,c C.p. şi art.76 alin.1 lit.e C.p. condamnă pe inc. Nedelea Gabdrle Vasile la o pedeapsă de 2 luni închis. ptr. săv. infr. de vătămare corporală din culpă. În baza art.79 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art.74 alin.1 lit.a,c C.p. şi art.76 alin.1 lit.d C.p. condamnă pe inc. N****** G****** V***** la o pedeapsă de 11 luni închis. ptr. săv. infr. de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală În baza art.33 lit.a,b C.p. şi art.34 lit.b C.p.contopeşte pedepsele aplicate inc., urmând ca inc. N****** G****** V***** să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. În baza art.178 alin.2 C.p. condamnă pe inc. M*** M**** la o pedeapsă de 3 ani închisoare ptr. săv. infr. de ucidere din culpă. În baza art.184 alin.1,3 C.p. condamnă pe inc. M*** M**** la o pedeapsă de 3 luni închisoare ptr. săv. infr. de vătămare corporală din culpă. În baza art.33 lit.b C.p. şi art.34 lit.b C.p. contopeşte pedepsele aplicate inc, urmând ca inc. M*** M**** să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.86/1 C.p. dispune suspendarea executării pedespei sub supraveghere pe dutata unui termen de încercare de 5 ani stabilit conform art.86/2 C.p. În baza art.86/3 C.p. pe durata termenului de încercare, condam. Trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infrcatorilor. b) Să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; e) Să nu conducă nici un vehicul. În baza art.359 C.p.p. atrage atenţia inc. asupra disp. art.86/4 C.p. privind cauzele de revocare a suspendării executării ped. sub supraveghere. Majoarează daunele morale la câte 25.000 eu, echivalent în lei la data efectuării efective a plăţii, acoradte fiecăruia dintre p. civ. H****** C***** şi Palade Răducu. Menţine celelate dispoziţii ale sne.t pen. atacate. În baza art.192 alin.3 C.p.p. chelt. jud. avansate de stat, ocazionate de judecare apelurilor decl. de Parchet de pe lângă Jud. Sect.4 Buc. şi p. civ. H****** C***** şi Palade Răducu rămân în sarcina ac. În baza art.192 alin.2 C.p.p. obligă pe fiecare ap. inc. N****** G****** V***** şi Mori Mauro şi soc. de asig. Winterthur Assicurazioni la plata a câte 150 lei, reprez. Chelt. jud. avansate de stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.05.2010.
pr. 07.05.2010,Am. pr. 14.05.2010.18.05.2010
LIPSA PROCEDURA SI IMPOSIBILITATE PREZENTARE APARATOR
imposibilitate prezentare aparator
lipsa procedura
lipsa de procedura.
LP
admite cererea de abtinere formulata de d-na judecator DINU VIORICA DEFINITIVA
cerere abtinere
lipsa procedura
Tribunalul, fata de disp. art. 99 alin.11 din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti, urmeaza a acorda termen, Pentru aceste considerente:
Fata de disp. art. 99 alin.11 din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti şi având în vedere şi forma de protest hotărâtă prin Adunarea Generală din data de 28.08.2009, va amâna cauza
lp
lp
lp