P******** D* P* L**** J********** S***** 4
ApelantS* D***** P******** S**
Parte vătămatăS* H****** S****** S**
Intimat Parte civilăG****** I****
Apelant InculpatD**** Ş***** G****** A******
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti împotriva sentinţei penale nr.156/23.01.2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 5878/4/2008. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi în fond rejudecând: 1. În baza art. 208 al.l, 209 al.1 lit.a,g,i Cod penal cu aplicarea art. 41 al.2 Cod penal şi art. 99 şi urm Cod penal condamnă inculpatul D**** Ş***** G****** A****** la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 71 Cp interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a şi b Cp . În baza art. 110 ind.1 C.p. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani şi 9 luni, termen stabilit în condiţiile art. 110 C.p. În baza art. 110 ind.1 Cod penal rap. la 863 al.1 C.p. pe durata termenului de încercare inculpatul D**** Ş***** G****** A****** se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, potrivit programului întocmit de această instituţie; b) să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune, schimbarea locului de muncă; d) să comunice Serviciului de Probaţiune, informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 110 ind.1 Cod penal rap. la 863 al.3 C.p. pe durata termenului de încercare inculpatul D**** Ş***** G****** A****** va respecta obligaţia de a nu intra în legătură cu coinculpaţii G****** I****, Costache Robert Mihai şi Muscalu Dumitru Carol. În baza art. 359 Cod proc pen rap la art. 110 ind. 1 Cod penal atrage atenţia inculpatului D**** Ş***** G****** A****** asupra dispoziţiilor privind revocarea suspendării sub supraveghere. În baza art. 71 al.5 C.p. suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale. În baza art. 88 Cod penal constată că inculpatul D**** Ş***** G****** A****** a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză de la data de 01.05.2008 până la data de 23.01.2009. 2. În baza art. 208 al.l, 209 al.1 lit.a,g,i Cod penal cu aplicarea art. 41 al.2 Cod penal şi art. 99 şi urm Cod penal condamnă inculpatul Costache Robert Mihai la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 71 Cp interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a şi b Cp pe durata executării pedepsei principale după împlinirea vârstei de 18 ani . În baza art. 110 ind.1 C.p. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani şi 6 luni, termen stabilit în condiţiile art. 110 C.p. În baza art. 110 ind.1 Cod penal rap. la art. 103 al.3 Cod penal până la împlinirea vârstei de 18 ani, încredinţează supravegherea inculpatului Costache Robert Mihai Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti iar acesta va respecta obligaţia de a nu intra în legătură cu coinculpaţii G****** I****, D**** Ş***** G****** A****** şi Muscalu Dumitru Carol. În baza art. 110 ind.1 Cod penal rap. la 863 al.1 C.p. pe durata termenului de încercare, începând cu împlinirea vârstei de 18 ani, inculpatul Costache Robert Mihai se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, potrivit programului întocmit de această instituţie; b) să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune, schimbarea locului de muncă; d) să comunice Serviciului de Probaţiune, informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 110 ind.1 Cod penal rap. la 863 al.3 C.p. pe durata termenului de încercare, începând cu împlinirea vârstei de 18 ani, inculpatul Costache Robert Mihai va respecta obligaţia de a nu intra în legătură cu coinculpaţii G****** I****, D**** Ş***** G****** A****** şi Muscalu Dumitru Carol. În baza art. 359 Cod proc pen rap la art. 110 ind. 1 Cod penal atrage atenţia inculpatului Costache Robert Mihai asupra dispoziţiilor privind revocarea suspendării sub supraveghere. În baza art. 71 al.5 C.p. suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale. 3. În baza art. 208 al.l, 209 al.1 lit.a,g,i Cod penal cu aplicarea art. 41 al.2 Cod penal şi art. 99 şi urm Cod penal condamnă inculpatul Muscalu Dumitru Carol la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 71 Cp interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a şi b Cp pe durata executării pedepsei principale după împlinirea vârstei de 18 ani . În baza art. 110 ind.1 C.p. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani şi 6 luni, termen stabilit în condiţiile art. 110 C.p. În baza art. 110 ind.1 Cod penal rap. la art. 103 al.3 Cod penal până la împlinirea vârstei de 18 ani, încredinţează supravegherea inculpatului Muscalu Dumitru Carol Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti iar acesta va respecta obligaţia de a nu intra în legătură cu coinculpaţii G****** I****, D**** Ş***** G****** A****** şi Costache Robert Mihai . În baza art. 110 ind.1 Cod penal rap. la 863 al.1 C.p. pe durata termenului de încercare, începând cu împlinirea vârstei de 18 ani, inculpatul Muscalu Dumitru Carol se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, potrivit programului întocmit de această instituţie; b) să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune, schimbarea locului de muncă; d) să comunice Serviciului de Probaţiune, informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 110 ind.1 Cod penal rap. la 863 al.3 C.p. pe durata termenului de încercare, începând cu împlinirea vârstei de 18 ani, inculpatul Muscalu Dumitru Carol va respecta obligaţia de a nu intra în legătură cu coinculpaţii G****** I****, D**** Ş***** G****** A****** şi Costache Robert Mihai . În baza art. 359 Cod proc pen rap la art. 110 ind. 1 Cod penal atrage atenţia inculpatului Muscalu Dumitru Carol asupra dispoziţiilor privind revocarea suspendării sub supraveghere. În baza art. 71 al.5 C.p. suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale. 4. În baza art. 208 al.l, 209 al.1 lit.a,g,i Cod penal cu aplicarea art. 41 al.2 Cod penal şi art. 99 şi urm Cod penal condamnă inculpatul G****** I**** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 110 ind.1 Cod penal rap. la art. 83 Cod penal revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 3 luni aplicată inculpatului G****** I**** prin sentinţa penală nr. 112/23.01.2008 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti definitivă prin neapelare la data de 12.02.2008, cumulează această pedeapsă cu pedeapsa aplicată prin prezenta, în final, inculpatul G****** I**** execută 3 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 71 Cp interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a şi b Cp pe durata executării pedepsei principale . În baza art. art. 14 Cod proc pen rap. la art.998 şi art. 999 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Sima Elena Roxana. Obligă inculpaţii în solidar şi în solidar cu părţile responsabile civilmente la plata către partea civilă Sima Elena Roxana a sumei de 3000 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. art. 14 Cod proc pen rap. la art.998 şi art. 999 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Hexagon Systems SRL . Obligă inculpaţii în solidar şi în solidar cu părţile responsabile civilmente la plata către partea civilă SC Hexagon Systems SRL a sumei de 7400 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 191 al. 2 şi 3 Cod proc pen obligă fiecare inculpat în solidar cu părţile responsabile civilmente la plata sumei de câte 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat ( fapta de la punctul 2 din rechizitoriu). În baza art. 191 al. 2 şi 3 Cod proc pen obligă inculpatul D**** Ş***** G****** A****** în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de câte 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat ( fapta de la punctul 3 din rechizitoriu). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 383 al.1 ind.1 Cod proc pen rap. la art. 350 al.1 Cod proc pen menţine arestarea preventivă a inculpatului G****** I****. În baza art. 383 al.2 Cod proc pen deduce din pedeapsa aplicată inculpatului G****** I**** perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 12.07.2007 până la data de 07.11.2007 în dosarul în care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 112/23.01.2008 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti definitivă prin neapelare) şi perioada reţinerii şi arestării preventive în prezenta cauză de la data de 01.05.2008 la zi. Ia act că intimatul-inculpat D**** Ş***** G****** A****** este arestat în altă cauză. În baza art. 192 al.3 Cod proc pen cheltuielile judiciare în apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti rămân în sarcina acestuia. Onorariile avocaţilor din oficiu se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu recurs.
Ia faţă de inculpatul Muscalu Dumitru Carol măsura obligării de a nu părăsi localitatea, respectiv municipiul Bucureşti, începând din data de 12.03.2010 şi până la data rămânerii definitive a hotărârii ce se va pronunţa în prezenta cauză. In baza art.145 alin.1/1 Cod de procedură penală pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, inculpatul Muscalu Dumitru Carol va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie din raza teritorială de domiciliu, desemnat cu supravegherea ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; d) să nu deţină, să nu poarte şi să nu folosească şi nicio categorie de arme. În baza art.145 alin.2/2 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului că in caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. Cu recurs in 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpatul Muscalu Dumitru Carol. Amână judecarea cauzei la 09.04.2010 faţă de lipsa de procedură cu intimp..civ.S* H****** S****** S**. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.03.2010.
În baza art. 300/2 Cod proc.pen. rap. la art. 160/b alin. 1 Cod proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului G****** I**** şi în baza art. 300/2 Cod proc.pen. rap. la art 160/b alin. 3 Cod proc.pen. menţine arestarea preventivă a acestuia. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpatul G****** I****. Pe fondul cauzei: Amână cauza la data de 12.03.2010, ora 8:30, C16, camera 243, în vederea îndeplinirii procedurii de citare intimatul-inculpat Dobre Ştefan Gabriel aflat la Penitenciarul pentru Tineri şi Minori Tichileşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.02.2010.
Cauza s-a amânat faţă de lipsa intimatului-inculpat Muscalu Dumitru Carol şi pentru administrare probe.
Cauza s-a amânat faţă de lipsa intimaţilor-inculpaţi. Pe starea de arest: În baza art. 300/2 Cod proc.pen. rap. la art. 160/b alin. 1 Cod proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului G****** I****. În baza art. 300/2 Cod proc.pen. rap. la art 160/b alin. 3 Cod proc.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului G****** I****. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpatul G****** I****.
Admite apelul decl. Parchetul de pe lângă Judec. Sectorului 4 Buc. împotriva sent. pen. 156/23.01.2009, pron. de Judec. 4 Buc. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi în fond, rejudecând: Înlătură aplic. disp. prev. de art. 861 şi urm. din Cod penal, în privinţa inc. D**** Ş***** G****** A******, Costache Ribert Mihai şi Muscalu Dumitru Carol, urmând ca aceştia să execute pedep. cu închisoare, în regim de detenţie. Aplică art.71, 64 lit.a teza a-II-a şi lit. b Cod penal, după ce inc. devin majori. Menţine celelelte disp.ale sentinţei penale apelate. Ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul G****** I**** împotriva aceleiaşi hotărâri. Obligă ap. G****** I**** la 500 lei chelt.jud. către stat. Cu recurs. Încheiere 07.05.2009 În baza art.196 C.p.p. dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta d.p.271/A/05.05.2009, astfel: În baza art.350 C.p.p. menţine starea de arest a apelantului- inculpat G****** I****- fiul lui Ion şi Simona-Maria, născut la data de 12.11.1990, în prezent deţinut în Penitenciarul Rahova. În baza art. 381 C.p.p. deduce din pedeapsă perioada de la 12.07.2007- 07.11.2007 şi de la 01.05.2008 la zi Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.05.2009.
Amânarea judecării cauzei pentru lipsă de procedură.
În baza art. 300/2 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul G****** I****. În baza art. 160/b al. 3 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpat. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Asupra fondului cauzei: Amânat pentru lipsa de procedură cu inc. D**** Ş***** G****** A****** şi partea civilă SC"Dorton Prodimpex"SRL. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.03.2009.