M****** M*****
InculpatRespinge ca neîntemeiată cererea formulată de apărătorul inculpatului M****** M*****, în sensul schimbării încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 174 rap. la art. 176 lit. c C.pen în condiţiile stării de recidivă prev. de art. 37 alin. 1 lit. a C.pen în infracţiunea prev. de art. 183 C.pen. În temeiul art. 334 Cpp dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului M****** M***** din infracţiunea de omor deosebit de grav prev. de art. 174 rap. la art. 176 lit. c C.pen în condiţiile stării de recidivă prev. de art. 37 alin. 1 lit. a C.pen. în infracţiunea de omor deosebit de grav prev. de art. 174 rap. la art. 176 lit. a şi c C.pen în condiţiile stării de recidivă prev. de art. 37 alin. 1 lit. a şi b C.pen . În baza art. 345 alin. 2 Cpp condamnă pe inculpatul M****** M***** la o pedeapsă de 21 de ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor deosebit de grav prev. de art. 174 rap. la art. 176 lit. a şi c C.pen în condiţiile stării de recidivă prev. de art. 37 alin. 1 lit. a şi b C.pen. Conform art. 61 C.pen revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 9 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 304/02.03.2004 a Tribunalului Bucureşti şi în temeiul art. 39 alin. 2 C.pen contopeşte restul rămas neexecutat de 1113 zile în pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa cea mai grea, respectiv 21 de ani închisoare. Pe durata executării pedepsei interzice inculpatului conform art. 71 C.pen drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a şi b C.pen. În temeiul art. 65 C.pen interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. Conform art. 88 C.pen deduce din durata pedepsei aplicate perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 29.09.2008 la zi. În temeiul art. 350 alin. 1 Cpp menţine măsura arestării preventive a inculpatului. Ia act că în cauză nu există constituire de parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 189 Cpp dispune decontarea onorariului cuvenit apărătorului din oficiu, avocat Pîrşan Silvia, delegaţie 007818/04.03.2009 din fondurile MJLC către SAJ Bucureşti. În baza art. 191 Cpp obligă inculpatul la plata sumei de 1500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpatul aflat în stare de arest preventiv. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.05.09
am.pr.18.05.09-N.R.
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M****** M***** fiul lui Ion şi Floarea, născut la data de 28.10.1963 în Bucureşti, domiciliat în comuna Jilava, str. Şos. Giurgiului nr.55(53) judeţ Ilfov, CNP – *********0170, dispuse prin încheierea pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia a –II-a Penală la data de 30.09.2008 - mandat de arestare preventivă nr. 175/UP/30.09.2008. În baza art.3002 rap. la art. 160b alin. 3 Cpp menţine măsura arestării preventive a inculpatului M****** M*****. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de apărătorul din oficiu, în sensul înlocuirii măsurii arestării preventive cu măsura preventivă constând în obligarea de a nu părăsi ţara prev. de art. 1451 Cpp Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de detenţie. Conform art. 192 alin.3 Cpp cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpatul aflat în stare de arest. Pentru a da posibilitatea aparatorului din oficiu să-şi pregătească apărarea vizând cererea parchetului de schimbare a încadrării juuridice a faptei reţinută în sarcina inculpatului.
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M****** M*****, dispuse prin încheierea pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a Penală la data de 30.09.2008 - mandat de arestare preventivă nr.175/UP/30.09.2008. În baza art.300 ind.2 rap. la art.160 ind.b alin.3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului M****** M*****. Conf. art.192 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpatul aflat în stare de arest. Administrare probe.
În temeiul art.300 ind.1 alin. 1 Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului: M****** M*****, fiul lui Ion şi Floarea, născut la data de 28.10.1963 în Bucureşti, cetăţean român, studii 6 clase, muncitor necalificat, cunoscut cu antecedente penale, domiciliat în Comuna Jilava, Strada Şos. Giurgiului nr.55, Judeţul Ilfov, CNP *********0170 dispuse prin încheierea pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia a –II-a Penală la data de 30.09.2008 - mandat de arestare preventivă nr. 175/UP/30.09.2008. În baza art.300 ind.1 alin. 3 Cpp menţine măsura arestării preventive a inculpatului M****** M***** Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de detenţie. În temeiul art. 189 Cpp dispune decontarea onorariului cuvenit apărătorului din oficiu, avocat Tufan Elena Simona, delegaţie 005790/19.02.2009 din fondurile MJ către SAJ Bucureşti Conform art. 192 alin.3 Cpp cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpatul aflat în stare de arest. Cercetată în camera de consiliu, astăzi 20.02.2009 şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.02.2009.