Z****** I****
Intimat ReclamantC******* I** - L* S** L**** Ş* A********
Apelant PârâtRESPINGE APELUL, CA NEFONDAT. OLIGĂ APELANTUL PÂRÂT LA 2230 LEI CHELTUIELI DE JUDECATĂ. CU RECURS. PRONUNŢATĂ ÎN ŞEDINŢĂ PUBLICĂ AZI, 05.12.2012.
Hotarare 1041/2012 din 05.12.2012la 05.12.2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2012la 28.11.2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2012la 21.11.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2012Deliberând, având în vedere că domnul expert Cioancă Neculai nu a formulat personal o cerere prin care solicită să fie înlocuit şi nu au fost depuse dovezi din care să rezulte imposibilitatea acestuia de a întocmi raportul de expertiză, iar expertul a studiat dosarul în data de 24.02.2012, astfel cum rezultă din dovada existentă la dosar (fila 182), apreciază că nu există motive pentru înlocuirea acestuia. Pentru a se reveni cu adrese către experţi, ca în precedent, cu menţiunea că onorariul a fost achitat, urmează a amâna cauza
Deliberând, având în vedere concluziile contradictorii ale expertizelor întocmite în cauză, respectiv cea de la instanţa de fond şi cea din apel, va dispune efectuarea unei noi expertize de către o comisie formată din 3 experţi, expertiză având obiectivele încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 20.04.2011
Deliberând, faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la Primăria Municipiului Bucureşti, dispune amendarea consilierului juridic Niculescu Gabriel cu suma de 200 lei pentru nedepunerea în termen a acestora. Se va reveni cui adresă către Primăria Municipiului Bucureşti ca în precedent, sens în care,
Deliberând faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la Comisia pentru Aplicarea Legii nr. 10/2001 din cadrul Primăriei Municipiului Bucureşti, sens în care se va reveni cu adresă pentru comunicarea unei copii de pe dosarul administrativ în care a fost emisă Dispoziţia nr. 6064/19.06.2006, inclusiv planul topografic aflat în respectivul dosar. Pentru aceste motive,