S*** E*** S**** S***** V****** V*** -**** A************ J******* B****** D******
Intimat Parte responsabilă civilmenteM********* C*********
IntimatM********* C*********
Recurent InculpatD******* G******* A F********* P****** B****
Intimat Parte civilăS*** E*** S**** S***** V****** V***
Intimat Parte responsabilă civilmenteDispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 67/16.06.2011 pronunţată de Tribunalul Buzău , în sensul obligării inculpatului M********* C********* la 3.000 lei onorar expert către Biroul local de expertize judiciare tehnice si contabile din cadrul Tribunalului Buzău . Cu recurs in 10 zile de la comunicare.
la 10.01.2012 faţă de lipsa dosarului de fond .
Faţă de lipsa dosarului şi în vederea citării inculpatului M********* C*********.
Admite apelul declarat de către inculpatul M********* C*********. Desfiinţează în parte, în latura penală ci civilă sentinţa apelată.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată inculpatului în pedepsele componente. În baza art.334 cod pr.penală,decizia în interesul legii nr.4/2008 a Înaltei Curţi de Casaţie si Justiţie,dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul M********* C********* din art.43 din Lg 82/1991,cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal si art.9 lit.c din Lg 241/2005,cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal într-o singură infracţiune prev.de art.9 alin.1 lit.c din Lg 241/2005,cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal. În baza art.9 alin.1 lit.c din lg 241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal condamnă pe inculpatul M********* C********* la pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare pentru infracţiunea de evaziune fiscală. În baza art.33 lit.a-34 lit.b cod penal,art.36,art.35 cod penal,contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală apelată nr.344/14.04.2009 a Judecătoriei Buzau,cu excepţia celei aplicată pentru infracţiunea prev.de art.25 cod penal rap la art.290 alin.1 cod penal,cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal si art.37 lit.a cod penal,cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr.509/2003 a Judecătoriei Buzau,inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea,aceea de 2 ani si 6 luni închisoare si 2 ani pedepasa complementară prev.de art.64 alin.1 lit.a teza a II a lit b si c cod penal. În baza art.39 alin.1 cod penal,art.33 lit.a-34 lit.b,art.35 cod penal contopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani si 6 luni închisoare cu pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare aplicată inculpatului pentru infracţiunea prev.de art.25 cod penal rap.la art.290 alin.1 cod penal,cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal,art.37 lit.a cod penal inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare si 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 alin.1 lit.a teza a II a,lit.b si c cod penal. Obliga pe inculpatul M********* C********* la 71.629,55 lei impozit pe profit si TVA ,precum si sume cu reţinere la sursă si nevirate către bugetul statului ,cu majorările de întârziere aferente până la achitarea debitului către Direcţia Generală a Finanţelor P>ublice Buzau . Obligă pe inculpat la 700 lei cheltuieli judiciare către stat din care 100 lei onorariu apărător din oficiu la instanţa de fond. Cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate si ale incheierii de sedinţă din 23.04. 2009 pronunţate de către Judecătoria Buzau . Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpat si comunicare pentru DGFP BUzau
Amână pronunţarea la 16.06.2011
la 9.06.2011 pentru a se lua cunostinţă de copia raportului de expertiza si pentru a se inainta DGFP o copie a acestuia
la 12.05.2011 faţă de lipsa martorilor.
la 7.04.2011 pentru a fi citati martorii din decizia CAPloiesti,in vederea inaintării unei adrese Biroului Local de Expertize pentru a inainta lista cu 3 experti contabili si pentru a se inainta adresa Oficiului Registrului Comertului pentru a comunica daca societatea Sc expo Stelu a fost lichidată si radiată. Admite cererea apărătorului inculpatului. Dispune ridicarea amenzii in suma de 3000 lei
Pentru lipsa de apărare a apelantului.
Pentru lipsa de apărare a apelantului.
Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de apelant, pentru a-şi angaja apărător, apreciază că se impune amânarea cauzei.
Admite cererea de abţinere.
Admite apelul declarat de inculpat. Desfiinţează in parte în latura penală sentinţa atacată. Conform art. 334 Cod procedura penala şi a deciziei nr. 4 din 21.01.2008 a Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor prevăzute de art. 43 din Legea 82/1991 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi cea prevăzută de art. 9 lit. c din Legea nr. 241/200 5 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal aflată in concurs cu infracţiunea complexă de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin.1 lit c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal . Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare în pedepsele individuale . Inlătura pedeapsa de 1 an inchisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 43 din Legea nr. 82/1991 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal . Redozează pedeapsa aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 9 lit c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal la 2 ani si 6 luni închisoare. Conform art. 33, 36 si 39 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate , inculpatul având de executat in total pedeapsa cea mai grea , aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate . Cheltuielile judiciare răman in sarcina statului. Cu recurs.
Amână pronunţarea la 18.03.2010
Amanat la 11.03.2010 faţă de cererea de amanare depusă la dosar.
Pentru lipsa de procedură cu societatea intimată şi pentru a se comunica motivele de apel.
Aminat la data de 14.01.2010 pentru a formula in scris motivele de apel.
acordă cauzei termen pentru lipsă de apărare.
încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul apelantului şi acordă cauzei termen.
Având în vedere hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti prin care s-a stabilit restrângerea activităţii, instanţa a acordat cauzei termen.
Pentru ca apelantul să-şi angajeze apărător, amână cauza la 10 septembrie 2009.