S* I********* N******* D* C******** A*********** "**** C******** - I**** S*
ReclamantC******* N******** R********* S*
PârâtE**** S****** L**
PârâtM********* A******** P***** D************ P***** A******** (**** 0*****
Chemat în garanţieS* A****** C******
Chemat în garanţieIa act că reclamantul a renunţat la judecată. Obligă reclamantul la 39,3 lei cheltuieli de judecată către C******* N******** R********* S*. Cu apel.
Încuviinţează reclamantului cererea de probaţiune în parte, cu referire la proba cu înscrisuri, la obligarea chemaţilor în garanţie S* A****** C****** şi Ministerul Apărării Naţionale – Departamentul pentru Armamente (UM 02550 Bucureşti) să depună la dosar contractul nr. 901/2009, la obligarea pârâţilor să depună contractele nr. 02/056/2000/14.12.2000 şi nr. 02/109/2004/20.10.2004, traduse în limba română ca şi orice alt contract având ca obiect avioanele IAR 99 SOIM, documentaţia predată ELBIT pentru realizarea acestor contracte, documentul „Statement of Work”, precum şi la obligarea S* A****** C****** SA se a depune contractele având ca obiect aceleaşi avioane, sens în care părţile vor fi citate. Respinge cererea de obligare a pârâtei Romtehnica SA să depună anexele întâmpinării, ca neîntemeiată. Cu apel odată cu fondul.
am pron. la 11.06.2009. Admite excepţia inadmisibilităţii petitelor 2 şi 3 ale acţiunii principale, invocată de pârâtele C.N. Romtehnica SA şi E**** S****** L**. Uneşte cu fondul cauzei excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive, invocate de pârâtele C.N. Romtehnica SA şi E**** S****** L**. Respinge excepţia nulităţii acţiunii, invocată de pârâta E**** S****** L**. Respinge excepţia prematurităţii acţiunii, invocată de pârâta C.N. Romtehnica SA . Admnite aecxpeţia inadmisibilităţii cererii de chemare în garanţie a pârâtei E**** S****** L**. Suspendă judecarea prezentei cauze cf. art. 244 alin. 1pct.1 C.p.c., până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 42295/3/2008 al Tribunalului Bucureşti. Cu recurs pe toată durata suspendării.