F***** C*********
Apelant InculpatB**** R*********
Parte vătămată InculpatAdmite apelul declarat de inculpatul F***** C********* împotriva sentinţei penale nr. 426/09.09.2009, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti – Secţia Penală în dosarul nr. 8019/301/2009. Desfiinţează - în parte - sentinţa penală apelată şi, rejudecând în fond: După dispoziţia de la aliniatul 14, adaugă următoarea dispoziţie: „Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 167/28.11.2008 a Judecătoriei Lehliu – Gară, definitivă prin neapelare la data de 29.12.2008, în pedepsele componente de 1 an închisoare, respectiv 2 ani închisoare (aceasta din urmă aplicată prin sentinţa penală nr. 169/15.08.2007 a Judecătoriei Lehliu – Gară, modificată prin decizia penală nr. 213/A/02.10.2007 a Tribunalului Călăraşi şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1785/R/17.12.2007 a Curţii de Apel Bucureşti).” Dispoziţia de la aliniatul 17 devine dispoziţia de la aliniatul 18 şi are următorul conţinut: „În baza art.36 C.pen. raportat la art.33 lit.a C.pen. şi art.34 lit.b C.pen., văzând şi dispoziţiile art.85 alin.1 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre, respectiv 2 ani şi 8 luni închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare, 2 ani şi 6 luni închisoare, 2 ani şi 8 luni închisoare, 2 ani şi 8 luni închisoare, 2 ani şi 8 luni închisoare, cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului F***** C********* prin sentinţa penală nr. 167/28.11.2008 a Judecătoriei Lehliu – Gară, definitivă prin neapelare la data de 29.12.2008, şi cu pedepsele de 6 luni închisoare, respectiv 2 ani şi 2 luni închisoare aplicate aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. 162/25.10.2008 a Judecătoriei Lehliu – Gară, definitivă prin neapelare la data de 16.12.2008, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni, în final urmând să execute 3 ani şi 10 luni închisoare.” Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.383 alin.1/1 C.proc.pen., menţine starea de arest preventiv a apelantului-inculpat. În temeiul art.383 alin.2 C.proc.pen., deduce reţinerea de 24 de ore de la 07.08.2008 - ora 14.30 până la 08.08.2008 - ora 14.30 şi durata arestării preventive de la 30.04.2009 la zi. În temeiul art.192 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina sa. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu (avocat Hangu-Popescu Dorin, avocat Cristea Elena, respectiv avocat Stanciu Margareta), în cuantum de 100 lei, 100 lei, respectiv 200 lei (cuvenite pentru asistenţa juridică acordată la discutarea stării de arest preventiv sau la soluţionarea în fond a apelului) se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. În temeiul art.199 C.proc.pen. raportat la art.198 alin.3 C.proc.pen., admite cererea formulată de apărătorul desemnat din oficiu, avocat Hangu-Popescu Dorin, şi, în consecinţă, dispune scutirea acestuia de amenda judiciară, în cuantum de 500 lei, aplicată prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din data de 30.11.2009. Cu recurs.
Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive: În baza art. 300/2 C.p.p. rap. la art. 160/b alin. 1 şi 3 C.p.p., menţine arestarea preventivă a inculpatului F***** C********* (fiul lui Ion şi Maria, născut la data de 16.06.1964 în com. Belciugatele, jud. Călăraşi, arestat preventiv în baza M.A.P. nr. 13/R/19.08.2008, emis de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 9934/301/2008). Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpat. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere, ce are obligaţia să o aducă la cunoştinţă inculpatului. Asupra fondului cauzei: Acordă termen în vederea pregătirii apărării.
Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive: În baza art. 300/2 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului F***** C********* (fiul lui Ion şi Maria, născut la data de 16.06.1964 în com. Belciugatele, jud. Călăraşi, arestat preventiv în baza M.A.P. nr. 13/R/19.08.2008, emis de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 9934/301/2008). În baza art. 139 alin. 1 Cod proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea. În baza art. 160/b alin. 3 Cod proc. pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului F***** C*********. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare, în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive. Cu recurs odată cu fondul în privinţa respingerii cererii de înlocuire. Asupra fondului cauzei: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 30.11.2009, C3, ora 8:30, sala 243, pentru când se citează inculpatul prin administraţia locului de deţinere şi intimata-parte vătămată, ca în precedent. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.11.2009.