S***** R**** P*** M********* F********* P****** - L* D******* G******* A F********* P****** M******** B********
Intimat PÂRÂTP**** M****
MartorT**** I** - l* C******** d* A***** "***** M*******
Apelant reclamantT**** L******* - l* C******** d* A***** "***** M*******
Apelant reclamantS***** R**** P*** M********* F********* P******
Intimat PÂRÂTAmână pronunţarea la 08.09.2010. Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa apelată, în sensul că: respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Municipiul Bucureşti, ca neîntemeiată. Admite acţiunea. Constată că reclamanţii au dobândit prin prescripţia achizitivă de 30 de ani dreptul de proprietate asupra terenului situat în Bucureşti, Intr- Sorocului nr. 3, sector 4, în suprafaţă de 195 mp, identificat prin raportul de expertiză efectuat de expert Vasile Niţă şi prin accesiune imobiliară asupra construcţiei, în suprafaţă utilă de 53,50 mp, specialitatea construcţii efectuat de expert Rădulescu Gabriel Miron. Cu recurs.
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de apelanţii-reclamanţi TUDOR ION şi TUDOR LUCREŢIA. Reduce cuantumul taxei judiciare de timbru datorată de apelaţi de la 1701 lei la 850 lei. Constată că apelanţii au achitat taxa judiciară de timbru de 300 lei. Eşalonează plata taxei judiciare de timbru rămasă neachitată în cuantum de 550 lei în două rate, prima rată fiind scadentă la termenul din 08.02.2010, în cuantum de 275 lei iar următoare rată la următorul termen de judecată ce se va acorda, tot în cuantum de 275 lei. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.10.2009.