P******** D* P* L**** J********** S********** 4 B********
ApelantC******* M*****
Apelant InculpatA******** D* P********** A B******* 4*
Apelant Parte vătămatăPRON.AM.LA 14/01/2010 SG EM 21.01.2010 22.01.2010 SG EM Respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti împotriva sentinţei penale nr.418/02.03.2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 8811/4/2008. Admite apelurile declarate de apelantul-inculpat C******* M***** şi apelanta-parte civilă Asociaţia de proprietari a blocului nr.42 împotriva sentinţei penale nr.418/02.03.2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 8811/4/2008. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi în fond rejudecând: În baza art. 334 Cod proc pen schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin rechizitoriu din infracţiunea prevăzută de art. 215 ind.1 al.2 Cod penal în infracţiunea prevăzută de art. 215 ind.1 al.1 Cod penal. În baza art. 215 ind.1 al.1 Cod penal cu aplicarea art. 74 al.1 lit.a Cod penal şi art. 76 al.1 lit d Cod penal condamnă inculpatul C******* M***** la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare. În baza art. 71 Cp interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a şi b Cp pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 86/1 C.p. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani şi 10 luni, termen stabilit în condiţiile art. 86/2 C.p. În baza art. 86/3 al.1 C.p. pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, potrivit programului întocmit de această instituţie; b) să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune, schimbarea locului de muncă; d) să comunice Serviciului de Probaţiune, informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Înlătură dispoziţia privind obligaţia impusă în baza art. 86 ind.3 al.3 lit.a Cod penal referitoare la desfăşurarea unei activităţi neremunerate pe o durată de 200 de ore. În baza art. 71 al.5 C.p. suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale. În baza art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 C.p. a căror nerespectare atrage revocarea beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere. În baza art. art. 14 Cod proc pen rap. la art.998 şi art. 999 Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Asociaţia de proprietari a blocului nr.42. Obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 199.615,01 lei, reprezentând prejudiciul cauzat, la care se adaugă dobânda legală, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la plata integrală . În baza art.193 al.1 C.p.p. obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 1.000 lei, cheltuieli judiciare în fond . Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 193 al.6 Cod proc pen obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 1500 lei, cheltuieli judiciare în apel. În baza art. 192 al.3 Cod proc pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs.
pentru a lua la cunostinta aparatorii de expertiza contabila
Încuviinţează proba cu expertiză contabilă, solicitată de apelantul-inculpat, având ca obiective: dacă în perioada 01.01.2003-31.07.2006, în care inculpatul a îndeplinit funcţia de administrator, a fost creat vreun prejudiciu părţii civile, cuantumul acestuia şi modalitatea de producere, avându-se în vedere toate înscrisurile depuse la dosar, până în acest moment. Fixează termen de judecată la data de 12.11.2009, când va fi desemnat expertul contabil şi se va stabili onorariul de expert provizoriu. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.10.2009.
pentru administrare probe
având în vedere hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor, din cadrul Tribunalului Bucureşti, din data de 27.08.2009, privind protestul judecătorilor
Încuviinţează cererea apărătorului apelantei părţi vătămate ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI A BLOCULUI 42 de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de motivele de apel de la dosar şi să formuleze apărarea.