S* F & F I***** C******** S**
ReclamantS* I*** C****** S*
PârâtS* F & F I***** C******** S** P*** L********* J******* M********* R*********** L******** S*** I***
ReclamantaDMITE CEREREA. oBLIGĂ PÂRÂTA LA EFECTUAREA RECEPŢIEI OBIECTIVULUI MODERNIZARE MOARA SC IRIS SA DIN BÂRLAD SUB SANCŢIUNEA PLĂŢII UNOR DAUNE COMINATORII ÎN FAVOAREA RECLAMANTEI ÎN SUMĂ DE 500 LEI PE FIECARE ZI DE ÎNTÂRZIERE. CU APEL.
ptr ca reclamanta să răspundă la interogatoriu
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
în vederea soluţionării cererii de recuzare expert formulată de către pârâtă
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică.
PENTRU EFECTUAREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
pentru ca pârâta să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse în şedinţă publică
Tribunalul va amâna judecarea cauzei şi va pune în vedere pârâtei să depună anexa la procesul-verbal de recepţie la terminarea lucrărilor pentru a verifica în ce măsură expertiza solicitată de reclamantă este utilă.
Tribunalul va încuviinţa reclamantei un supliment la proba cu interogatoriu şi va pune în vedere pârâtei să depună răspunsul sub sancţiunea aplicării art 225 Cpc. Constatând că prin înscrisurile depuse la dosarul cauzei reclamanta doreşte să probeze împrejurările concrete de recepţie, modul de întrunire a comisiei de recepţie din 15.07.2009 raportat la prevederile legale în materie, va încuviinţa proba cu înscrisurile depuse la acest termen. Cu privire la necesitatea administrării probei cu expertiză care a fost încuviinţată, va proroga revenirea cu adresă către expert în sensul reluării activităţii sale după ce pârâta va face demersuri pentru a obţine originalul procesului-verbal de recepţie. Va menţine în sarcina pârâtei obligaţia de a înfăţişa originalul procesului-verbal.
Constatând că este întemeiată cererea expertului de decontare a cheltuielilor efectuate, o va încuviinţa şi va emite adresă către BLET cu menţiunea de a deconta expertului Tacu Mihail suma de 1000 lei. În temeiul art 96 Cpc, va încuviinţa cererea de amânare formulată de reclamantă, pentru a lua cunoştinţă de la dosar de înscrisul intitulat „proces-verbal de recepţie la terminarea lucrărilor”, având în vedere că pârâta nu a depus exemplare suficiente pentru comunicare. Faţă de cererea formulată de reclamantă, instanţa va pune în vedere pârâtei să înfăţişeze originalul înscrisului depus pentru acest termen, cu atât mai mult cu cât acest înscris a fost transmis Tribunalului prin fax.
Constatând că părţile au solicitat amânarea judecării cauzei pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de răspunsul la interogatoriu, iar pârâta să depună înscrisuri, urmează să le încuviinţeze aceste cereri şi să pună în vedere pârâtei să depună toate înscrisurile de care înţelege să se folosească cu cel puţin 5 zile înainte de termen, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare, certificate pentru conformitate cu originalul. Va menţine în sarcina pârâtei obligaţia de a indica datele de identitate ale persoanei amendate. Va proroga discutarea cererii expertului de decontare pentru termenul următor
Având în vedere că expertului nu i s-a permis accesul în întreprinderea de morărit, în temeiul art 1081 pct 2 lit h Cpc, va dispune darea în debit cu suma de 500 lei a doamnei Manole Irina şi va emite o adresă către pârâtă pentru a comunica datele de identitate ale persoanei amendate, persoană care va avea dreptul să formuleze cerere de reexaminare. În eventualitatea în care pârâta nu va comunica aceste date, se va proceda la amendarea acesteia. Va proroga discutarea cererii expertului de decontare şi-i va pune în vedere să depună dovezile de convocare. De asemenea, va pune în vedere pârâtei să răspundă la interogatoriu sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art 225 Cpc.
Constatând că proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei şi expertiză în specialitatea construcţii solicitate de reclamantă sunt pertinente, concludente şi utile, urmează ca în temeiul art 167 Cpc să le încuviinţeze. Va încuviinţa şi pentru pârâtă proba cu înscrisuri solicitată prin întâmpinare. Va pune în vedere părţilor să depună toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească cu cel puţin cinci zile înainte de termen. Va pune în vedere reclamantei să formuleze interogatoriul pentru pârâtă şi să-l depună cu cel puţin cinci zile înainte de termen, iar întrebările să se refere strict la fapte personale ale societăţii. În raport de obiectul cauzei, proba cu expertiză va fi încuviinţată doar cu primele două obiective. Va desemna expert prin tragere la sorţi şi va fixa onorariul provizoriu în sarcina reclamantei, urmând a-i pune în vedere să facă dovada achitării până la termenul următor. Va încuviinţa pentru reclamantă un expert consilier-parte şi va pune în vedere reclamantei să depună copie a legitimaţiei expertului .
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, adoptată la data de 27 august 2009, privind protestul judecătorilor conform căreia urmează a se judeca doar cauzele privind măsurile preventive şi plasamentul minorilor, cât şi faţă de Hotărârea Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST din data de 31.08.2009, privind protestul personalului auxiliar, urmează a amâna cauza, motiv pentru care,
Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a reclamantei. Citează părţile pentru continuarea judecăţii la 14.09.2009. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.05.2009.
Constatând că reclamanta a solicitat acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea şi înscrisurile ce i-au fost comunicate, Şi cum potrivit art. 96 C.pr.civ., partea prezentă în instanţă , în persoană sau prin mandatar, nu poate refuza primirea actelor de procedură şi a înscrisurilor care i se comunică, putând însă solicita termen pentru a lua cunoştinţă de acte, Având în vedere solicitarea pârâtei, urmează a pune în vedere reclamantei să facă dovada calităţii de reprezentant a domnului Frenţescu, cu un certificat de la Oficiul Registrului Comerţului.