M***** T*******
Apelant InculpatP********* I**
Apelant InculpatV***** C********* L******
Apelant InculpatM***** M*****
Apelant InculpatS******** C******
Intimat Parte vătămatăÎn temeiul disp art. 196 Cpp. instanţa dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei şi dispozitivului deciziei penale nr. 190/A din data de 30.11.2011 pronunţată în dosarul nr. 91./94/2005 în sensul că se va menţiona „cuantumul onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul inculpat P********* I** în cuantum de 150 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei”. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.01.2012.
În baza art.379 pct.2 lit.a C.p.p. Admite apelurile declarate de inculpaţii P********* I**, M***** T*******, Vlaicu Leontin Constantin şi M***** M***** împotriva sent. penale nr.506 din 24.09.2007 pron. de Judecătoria Buftea pe care o desfiinţează în parte, astfel: Înlătură reţinerea prevederilor alin.4 al art.209 C.p. ( referitoare la infr, de furt care a produs consecinţe deosebit de grave) faţă de inculpaţii P********* I** şi Mannole Teodoris. Înlătură din conţinutul infr. de furt calificat în formă continuată prev. de art.208- 209 alin.1 lit.a,g şi i C.p. cu aplic. art.41 alin.2 reţinută în sarcina inc. P********* I** actele materiale descrise la pct.1 (p. văt Popa Constantin), pct.10 (p. văt. Spălăţelu Claudia), pct.11 (partea văt. Abdul Veli gemal), pct.12 (p. văt Soare Ştefan), pct.17 (p. văt Ţolea Ion)- Capitolul II din hotărârea inst. De fond. Înlătură din conţinutul infr. de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.a şi i C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. reţinută în sarcina inc. M***** T******* actele materiale descrise la pct.1 (parte văt. Popa Constantin), pct.10 (parte văt. Spălăţelu Claudia), pct.11 ( parte văt. Abdul Veli Gemal), pct.12 ( parte văt. Soare Ştefan), pct.13 (parte văt. S.C. USI România SRL)şi pct.17 (parte văt. Tolea ion)- Capitolul II din hotărârea inset. De fond. În baza art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g şi i C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. şi art.74-76 C.p. (acestea din urmă fiind reţinute ca efect al prevederilor art.372 alin.1 C.p.p.- neagravarea situaţiei în propriul apel) condamnă pe inculpatul P********* I** la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni. În baza art.86/1 C.p. suspendă executarea pedepsei aplicată inc. sub supraveghere pe o durată a termenului d încercare de 7 ani şi 10 luni calculată conform art.86/2 C.p. Pe durata termenului de încercare inc. trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte în prima zi de marţi a fiecărei luni a anului la Serviciul de Protecţie a Victimelor şi Reintegrare Socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Bucureşti, serviciu căruia i se încredinţează supravegherea inc. b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; e) să nu intre în legătură cu inc. Vlaicu Leontin Constantin şi cu inc. Manole Teodoris. Conform art.71 alin.5 C.p. pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei (sub supraveghere) se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prev. de art.71, 64 lit.a teza a II a şi lit.b C.p. Atrage atenţia inc. asupra prevederilor art.86/4 C.p. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Conform art.88 C.p. deduce sin pedeapsa aplicată inc. P********* I** durata prevenţiei de la 20.09.2004 la 18.08.2005. În baza art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a şi i C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. şi art.74-76 C.p. ( acestea din urmă fiind reţinute ca efect al prevederilor art.372 alin.1 C.p.p. – neagravarea situaţiei în propriul apel) condamnă pe inculpatul M***** T******* la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani. În baza art.86/1 C.p. suspendă executarea pedepsei aplicată inc. sub supraveghere pe o durată a termenului de încercare de 6 ani calculată conform art.86/2 C.p. Pe durata termenului de încercare inc. trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: f) să se prezinte în prima zi de miercuri a fiecărei luni a anului la Serviciul de Protecţie a Victimelor şi Reintegrare Socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Bucureşti, serviciu căruia i se încredinţează supravegherea inc. g) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; h) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă i) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; j) să nu intre în legătură cu inc. Vlaicu Leontin Constantin şi cu P********* I**. Conform art.71 alin.5 C.p. pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei (sub supraveghere) se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prev. de art.71, 64 lit.a teza a II a şi lit.b C.p. Atrage atenţia inc. asupra prevederilor art.86/4 C.p. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Confrom art.88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inc. M***** T******* durata prevenţiei de la 20.09.2004 la 18.08.2005. Constată că nu pot fi acordate despăgubiri civle pentru Soare Ştefan şi Ţolea Ion. Reduce cuantumul cheltuielilor judiciare către stat la plata cărora au fost obligaţi inculpaţii Vlaicu Leontin Constantin şi M***** M***** de la câte 25.000 lei la câte 2500 lei fiecare. Menţine celelate dispoziţii ale sentinţei. Onorariul ap. oficiu pentru apelanţii inc. Vlaicu Leontin Constantin şi M***** M***** în cuantum de câte 300 lei se va avansa din fondurile M.J. Onorariul parţial ap. oficiu pentru apelantul inc. M***** T******* în cuantum de 150 lei se va avansa din fond. M.J. On. Ap. oficiu pentru părţile vătămate în cuantum de câte 15 lei fiecare se va avansa din fond. M.J. On. Ap. oficiu pentru părţile civile în cuantum de câte 15 lei fiecare se va avansa din fond. M.J. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pron. în şedinţă publică, azi 30.11.2011.
Amana pronunţarea la data de 30.11.2011
Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 24.11.2011, C 16 A+R(special), sala 213, cu aproximaţie ora 12:00 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă ca în precedent iar apelantul inculpat V***** C********* L****** şi la adresa din comuna Zăbala, str. Principală, nr. 95, jud. Covasna. Pune în vedere atât apărătorului desemnat din oficiu al apelantului inculpat M***** T******* cat şi celorlalţi apărători ai părţilor să se prezinte la termenul de judecată acordat sub sancţiunea amendării şi dării în debit. Se emite adresă către Baroul Bucureşti pentru desemnarea a doi apărători din oficiu respectiv unul pentru intimatele părţi vătămate şi altul pentru intimatele părţi civile, părţi care nu au interese contrare. Menţine dispoziţiile de citare cu privire la părţile care nu au termen în cunoştinţă. Ia act de precizările apelantului inculpat P********* I**, prin apărător ales, în sensul că neefectuarea expertizelor solicitate în faţa instanţei de fond reprezintă motive de apel. Menţine dispoziţia referitoare la situaţia în care părţile doresc să fie asistaţi de apărători aleşi, să ia toate măsurile care se impun pentru pregătirea apărării şi prezenţa acestora în faţa instanţei de judecată la termenul de judecată ce urmează a se acorda. Dispune amendarea apărătorului ales al apelantului inculpat M***** T*******, avocat Zlătescu Liliana, cu suma de 500 de lei şi dispune emiterea unei adrese către Baroul Bucureşti pentru a i se aduce la cunoştinţă de atitudinea d-nei avocat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.11.2011.
Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 03.11.2011, C 16 A+R, sala 213, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă ca în precedent iar apelantul inculpat V***** C********* L****** şi la adresa din comuna Zăbala, str. Principală, nr. 95, jud. Covasna. Pune în vedere părţilor ca, în situaţia în care doresc să fie asistaţi de apărători aleşi, să ia toate măsurile care se impun pentru pregătirea apărării şi prezenţa acestora în faţa instanţei de judecată la termenul de judecată acordat. Pune în vedere apărătorilor părţilor prezente să se prezinte la termenul de judecată ce urmează a se acorda sub sancţiunea amendării şi dării în debit. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.10.2011.
Amana cauza la data de 06.10.2011.
lipsă procedură cu intimaţii părţi vătămate
În baza art. 50 C.p.p raportat la art. 47 pct. 1C.p.p admite cererea de abţinere a doamnei judecător Dinu Viorica în cauza ce formează obiectul dosarului de mai sus. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.06.2011.
În baza art. 50 C.p.p raportat la art. 47 pct. 1C.p.p admite cererea de abţinere a doamnei judecător Costache Antonela în cauza ce formează obiectul dosarului de mai sus. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.05.2011.
In temeiul dispoziţiilor art. 47 alin. 2 din C.p.p. rap la art. 50 C.p.p. Admite cererile de abţinere formulate de către d d-na judecător Burlan Elena şi doamna judecător Dinu Viorica. Înaintează dosarul Preşedintelui Tribunalului Bucureşti Secţia a II a Penală în vederea repartizării aleatorii. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 16 mai 2011
Rejudecand apelurile: În baza art.379 pct 1 lit b C.p.p respinge ca nefondate apelurile declarate de apelantii inculpati Vlaicu Leontin Constantin si M***** M***** impotriva sentintei penale nr. 506/24.09.2007 pronuntata de Judecatoria Buftea. În baza art. 379 pct 2 lit b C.p.p admite apelurile declarate de apelantii inculpati P********* I** si M***** T*******. Desfinteaza in parte sentinta apelata nr. 506/2007 pronuntata de Judecatoria Buftea si in fond: În baza art.208 alin 1-209 alin 1 lit a,g,i si alin 4 C.p, cu aplic art.41 alin 2 C.p, cu aplic art. 74-76 lit a C.p condamna pe inculpatul Panaitescu Ion la o pedeapsa de 3 ani inchisoare. Face aplic art. 71,64 lit a teza a 2-a, b C.p, ca pedeapsa accesorie. Conf. art.65 C.p interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a , teza a-2-a , b C.p, pe o perioada de 2 ani, dupa executarea pedepsei. În baza art.208 al.1-209 alin 1 lit a,i si alin 4 C.p cu aplic art.41 alin 2 C.p si art.74-76 lit a C.p condamna pe inculpatul M***** T******* la o pedeapsa de 3 ani inchisoare. Face aplic art.74, 64 lit a, teza a-2-a, b C.p, ca pedeapsa accesorie. Conf. art. 65 C.p interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a teza a-2-a, b C.p pe o perioada de 2 ani, dupa executarea pedepsei. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate. Obliga pe apelantii inculpati Vlaicu Laontin si M***** M***** la cîte 100 lei cheltuieli judiciare catre stat. Onorariu av. oficiu pentru apelantul inculpat Vlaicu Constantin se avanseaza din fondul MJ. Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică azi, 28.05.2010.
pr. 07.05.2010,Am. pr. 14.05.2010.20.05.2010
lipsa procedura
lipsa procedura
lipsa procedura
lipsa aparare
pregatirea apararii
lipsa procedura
Lipsa procedura