P******* M*********** B********
Intimat PârâtA******* R*****
Intimat ReclamantM********* B******** P*** P***** G******
Recurent PârâtD******** R***** D******
Intimat IntervenientD******** V****** G*******
Intimat IntervenientAdmite cererea de indreptare a erorii materiale formulate de petenta A******* R*****. Dispune indreptarea erorii materiale strecurate considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr . 1823/24.10.2011, în sensul că : „ Obligă pârâţii să emită în favoarea reclamantei şi intervenienţilor dispoziţie motivată cuprinzând propunere de acordare de măsuri reparatorii prin echivalent, respectiv de despăgubiri în condiţiile art. 16 din Titlul VII al Legii nr. 247/2005, pentru partea vândută din imobil în valoare de 4.083.761 lei, în cota de 3 , respectiv 3.062.820,75 lei pentru reclamantă şi 1 , respectiv 1.020.940,25 lei pentru intervenienţi”, în loc de „pentru partea nevândută din imobil în valoare de 3.893.432 lei, în cota de 3 , respectiv 2.920.074 lei pentru reclamantă şi 1 , respectiv 973.358 lei pentru intervenienţi”, cum din eroare a fost trecut. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică azi 09.04.2012.
Admite în parte cererea principală formulată de reclamanta A******* R***** în contradictoriu cu pârâţii Municipiul Bucureşti, prin Primarul General şi P******* M*********** B********, astfel cum a fost precizată. Admite cererea de intervenţie formulată de intervenienţii D******** R***** D******, D******** V****** G******* şi Iordănescu Alexandrina. Constată că reclamanta are calitatea de persoană îndreptăţită pentru cota de 3 şi intervenienţii au calitatea de persoane îndreptăţite pentru cota de 1 din imobilul situat în Bucureşti str. Dionisie Lupu nr. 49, sector 1, compus din teren în suprafaţă de 273 mp şi construcţie formată din subsol, parter şi 4 etaje. Obligă pârâţii să emită în favoarea reclamantei şi intervenienţilor dispoziţie motivată de restituire în natură, în cotele cuvenite de 3 pentru reclamantă şi 1 pentru intervenienţi, pentru partea nevândută din imobil, respectiv : apartamentul 2 situat la et. 1 compus din 2 camere, hol, vestibul, bucătărie, cămară, debara, baie, oficiu, boxă – pivniţă ( cu suprafeţele conform contractului de închiriere nr.275/1999) şi o cameră, o cameră serviciu, hol, vestibul, bucătărie, cămară, baie, oficiu, ( cu suprafeţele conform contractului de închiriere nr.276/1999); spaţiul locativ fn situat la et. 1 format din 1 cameră în suprafaţă de 14,75 mp, 1 cameră în suprafaţă de 13,75 mp, baie în suprafaţă de 5,25 mp, vestibul în suprafaţă de 0,80 mp, wc în suprafaţă de 1,28 mp, boxă în suprafaţă de 4,90 mp; apartamentul 4 situat la et. 2 compus din 3 camere, cameră servitori, hol, vestibul, bucătărie, cămară, debara, baie cu cadă, culoar, oficiu, pivniţă ( cu suprafeţele conform contractului de închiriere nr.25645/2006); 2 boxe la subsol, una în suprafaţă de 7 mp şi alta în suprafaţă de 4,78mp. Obligă pârâţii să emită în favoarea reclamantei şi intervenienţilor dispoziţie motivată cuprinzând propunere de acordare de măsuri reparatorii prin echivalent, respectiv de despăgubiri în condiţiile art. 16 din Titlul VII al Legii nr. 247/2005, pentru partea nevândută din imobil în valoare de 3.893.432 lei, în cota de 3 , respectiv 2.920.074 lei pentru reclamantă şi 1 , respectiv 973.358 lei pentru intervenienţi. Obligă pârâţii şa 2400 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 24.10.2011.
Amână pronunţarea la data de 24.10.2011