B***** I***
ReclamantM********* I********* Ş* R******* A*************
PârâtI************ G****** A* P******* R*****
PârâtD******* G******* D* P****** A M*********** B********
PârâtM********* E******** Ş* F*********
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele Sentinţei civile nr. 764/24.02.2009, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosar nr. 986/3/2009, în sensul că reclamantul este angajat la instituţia pârâtă din anul 1988 şi nu din anul 1998, astfel cum greşit s-a consemnat. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.04.2009.
Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor Ministerul Finanţelor Publice, MIRA şi IGP şi respinge cererea formulată împotriva acestor pârâţi, ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesual pasivă. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în garanţie formulată împotriva Ministerului Finanţelor Publice şi respinge cererea de chemare în garanţie ca inadmisibilă. Admite excepţia lipsei de obiect a cererii prin care se solicită plata primelor de vacanţă pe perioada 2005-2006 şi respinge această cerere, ca fiind rămasă fără obiect. Admite în parte acţiunea şi obligă pârâta DGPMB la plata drepturilor salariale reprezentând sporul de fidelitate aferent anului 2005, actualizat cu indicele de inflaţie la data plăţii efective. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2009.