R********* T**** Z*****
Apelant ReclamantM******* D*****
Apelant ReclamantO****** D* S*** P***** I******* Ş* M**** - P*** R*********** L****
Intimat PârâtS*** T********* S*** S** - P*** R*********** L****
Intimat PârâtDec. 87/Ap : Admite apelul. Admite astfel cum a fost precizată acţiunea. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 2.413.828 lei cu titlu de despăgubiri pentru folosirea fără drept a invenţiei. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 4840 lei cheltuieli de judecată.
Amână pronunţarea la 05.07.2011.
Având în vedere obiecţiunile formulate de intimata pârâtă Teracotta Star SA, urmează a se solicita clarificările necesare dlui expert Fîntână Raul, motiv pentru care va fi chemat în instanţă pentru următorul temren de judecată.
Pentru studierea obiecţiunilor formulate de intimata pârâtă, urmează a acorda un nou termen de judecată.
În vederea comunicării raportulu ide expertiză depus la dosarul cauzei, se va acorda un nou temren de jduecată.Pune în vedere fiecărui apelant să achite onorariu de expertiză de 4840 lei şi să depună la dosarul cauzei dovada achitării.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, la solicitarea expertului şi a apelantului M******* D*****, va acorda un nou termen de judecată.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, va acorda un nou termen de judecată.
În vederea efectuării expertizei s-a acordat un nou termen de judecată la data de 22.02.2011.
În vederea efectuării raportului de experitză dispus de instanţă, numeşte expert pe dl. Fântână Raul Sorin - prezent în instanţă. Stabileşte avans onorariu 1000 lei, respectiv câte 500 lei pentru fiecare apelant. Pentru aceste motive va acorda termen de judecată la data de 18 ianuarie 2011.
Având în vedere necesitatea citării în instanţă a domnului expert Fântână Raul Sorin, pentru a se stabili dacă acesta poate efectua expertiza încuviinţată de instanţă, urmează a acorda un nou termen de jduecată.
Având în vedere cererea în probaţiune formulată de apelanţii reclamanţi, urmează a încuviinţa pentru aceste părţi proba cu interogatoriul intimatei pârâte SC Terracotta Star SA, relaţii de la această parte cu privire la calculul economiilor şi producţia de teracotă pentru anii 1994 - 2003, proba testimonială cu martorul audiat la fond şi proba cu expertiză tehnică de specialitate pentru elucidarea aspectelor legate de arzătoarele folosite de intimată raportat la brevetul de invenţie în litigiu. Se citează martorul Szatmari Arpad, pentru a fi audiat la termenul următor. Se emite adresă către BLE pentru a se comunica o listă cu experţi specialitatea proprietate intelectuală.
Având în vedere cererea de amânare formulată de apelantul reclamant M******* D*****, motivată medical, urmează a încuviinţa solicitarea. La termenul următor instanţa se va pronunţa asupra tardivităţii formulării întâmpinării, potrivit art. 114 indice 1 alin. 2 Cpc.
Având în vedere cererea de amânare formulată de apelantul reclamant R********* T**** Z*****, motivată medical, precum şi cererea de amânare formulată de intimata pârâtă SC"Terracotta Star"SA - pentru angajarea unui apărător, în baza art. 156 Cpc, urmează a încuviinţa solicitările. Cu privire la lipsa de procedură cu apelantul reclamant M******* D***** - dovada de citare nefiind restituită, în baza art. 85 Cpc, coroborat cu art. 107 Cpc, urmează a reface procedura de citare.