S*** F****** S********* R*********** L**** M*** A***** A*****
Apelant ReclamantS*** P*********** S***** P*** R*********** L**** I*** B***
Intimat PârâtRespinge cererea de completare a deciyiei civile nr.95/Ap/2011 a Curtii de Apel Brasov, formulata de apelanta SC Farmina SRL. Decizia nr.118/Ap
Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la 16.12.2011.
Decizia nr.95/Ap/03.11.2011: Admite apelul declarat de reclamanta S.C. Farmina S.R.L. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta S.C. Proconstruct S.R.L. Dispune rezilierea contractului de antrepriză generală nr.2141/29.04.2002, încheiat între părţi, din vina exclusivă a pârâtei.Obligă pârâta să-i restituie reclamantei echivalentul în lei la data plăţii al sumelor de 36.485,79 dolari şi 1.877,32 euro. Respinge restul pretenţiilor.Obligă pârâta să-i plătească reclamantei suma de 6.695,58 lei, cheltuieli de judecată în cele două faze procesuale. Dispune restituirea cauţiunii de 3.000 lei, consemnată la CEC Bank cu recipisa nr.755458/1 şi înregistrată în registrul de valori al instanţei sub nr.142/19.11.2010.Respinge cererea de ridicare a popririi înfiinţată de B.E.J. Dutceac Ioan asupra sumei de 35.825,45 lei. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru 3.11.2011.
Pentru a se formula şi a se depune concluzii scrise, amână pronunţarea pentru 27.10.2011.
Având în vedere că cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al apelantei îndeplineşte condiţiile prevăzute de art.96 Cod procedură civilă, acordă termen la 20.10.2011.
Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile expertizei, instanţa acordă termen de judecată la data de 6.10.2011
Faţă de cererea de amânare formulată de expertul Pătraşcu Florin pentru a avea posibilitatea să studieze înscrisurile şi să întocmească răspunsul la obiecţiunile privind raportul de expertiză întocmit în cauză, acordă un nou termen de judecată la 8 septembrie 2011.
Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile expertizei, instanţa acordă termen de judecată la data de 23.06.2011.
Constată necesitatea întregirii expertizei tehnice şi în temeiul art.212 alin.2 Cod procedură civilă, admite obiecţiunile formulate de părţi; pentru ca expertul desemnat în cauză să răspundă la obiecţiuni acordă termen la 09 iunie 2011.
Pentru a da posibilitate părţilor să studieze obiecţiunile la raportul de expertiză depuse la acest termen,precum şi pentru ca acestea să-şi exprime punctul de vedere asupra acestor obiecţiuni, acordă termen la 19 mai 2011.
Pentru a da posibilitate păţrilor să studieze raportul de expertiză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni la acesta, amână soluţionarea cauzei la data de 5.05.2011.
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică dispus în cauză, amână soluţionarea cauzei la data de 21 aprilie 2011.
În vedrea efecturăii expertizei despuse în cauză, faţă de actul medical şi susţinerile expertului în sensul că raportul de expertiză necesită un volum mare de muncă, amână soluţionarea cauzei la data de 7.04.2011.
Faţă de lipsa raportului de expertiza dispus în cauză, acordă termen la data de 3 martie 2011.
Faţă de lipsa expertizei dispuse în cauză, instanţa acordă un nou termen de judecată la data 03.02.2011.
Faţă de lipsa expertizei dispuse în cauză, instanţa acordă un nou termen de judecată la data 20.01.2011.
În vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţeat în cauză, de către experetul Pătraşcu Florin numit prin tragere la sorţi, amână soluţionarea cauzei la data de 6.01.2010.
Încheiere din 25 noiembrie 2010: Admite cererea de suspendare a executării silite a sentinţei atacate. Dispune suspendarea până la soluţionarea apelului. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
În vederea soluţionării cererii de suspendare a executării, fixează în sarcina apelantei o cauţiune în sumă de 3.000 lei. Pentru administrarea probei cu expertiza tehnică construcţii, solicitată de apelantă şi încuviinţată de instanţă, amână soluţionarea cauzei la data de 2 decembrie 2010.
Faţă de cererea de amânare formulată de intimata S.C. PROCONSTRUCT S.R.L. pentru pregătirea apărării, amână soluţionarea cauzei la 18 noiembrie 2010.
Încheiere şedinţa din camera de consiliu din 20.10.2010; Admite cererea de reexaminare formulată de apelanta reclamantă SC FARMINA S.R.L., şi-n consecinţă: Stabileşte cuantumul taxei judiciare de timbru, datorate de reclamantă în apel, la valoarea de 4.266 lei. Irevocabilă.