L***** I***
Apelant InculpatR***** A**** Z*****
Apelant InculpatS***** R**** P*** M********* F********* P****** P*** A****** N******** D* A*********** F****** B********
Apelant Parte civilăS* A**** O** S** P*** L********* J******* S* R******** S** P*** R******** F**** L*****
Intimat Parte civilăD******* G******* A F********* P****** B**** P*** A******* B********
Intimat Parte civilăAdmite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov, partea civilă Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Braşov şi de inculpaţii L***** I*** şi Ranyak Ambro împotriva sentinţei penale nr.251/S/01.06.2010, pronunţată de Tribunalul Braşov în dosar penal nr. 7/62/2005, pe care o desfiinţează sub următoarele aspecte: - încadrarea juridică dată infracţiunii de luare de mită, prev. de art.254 alin.1,2 Cod penal cu referire la art.1 lit.a,c şi art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000, - achitarea inculpatului L***** I*** pentru comiterea a două infracţiuni de abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. de art.248 Cod penal cu referire la art.17 lit.e din Legea nr.78/2000 (faptele de la punctele 5 şi 6 din rechizitoriu) şi încadrarea juridică dată acestor infracţiuni, - achitarea inculpatului L***** I*** pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.31 alin.2 Cod penal rap. la art.290 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (punctul 6 din rechizitoriu), - omisiunea menţionării alin.2 lit. a al art.143 din Legea nr.85/2006 şi condamnarea inculpaţilor L***** I*** şi Ranyak Ambro pentru săvârşirea acestei infracţiunii de bancrută frauduloasă (instigator, respectiv, autor), - respingerea pretenţiilor civile formulate de partea civila Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Braşov, - temeiul obligării inculpaţilor la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în primă instanţă şi cuantumul sumei stabilite în sarcina inculpatului L***** I***. Rejudecând în aceste limite, În baza art.334 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată infracţiunii de luare de mită reţinută în sarcina inculpatului L***** I*** din infracţiunea prev. de art.254 alin.1,2 Cod penal cu referire la art.1 lit.a,c şi art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000 în infracţiunea prev. de art.254 alin.1,2 Cod penal cu referire la art.1 lit.a,c şi art.6 din Legea nr.78/2000. În baza art.11 pct.2 lit. a rap. la art.10 lit. d Cod procedură penală, achită pe inculpatul L***** I*** pentru comiterea infracţiunii de luare de mită, prev. de art.254 alin.1,2 Cod penal cu referire la art.1 lit.a,c şi art.6 din Legea nr.78/2000 (punctul 4 din rechizitoriu). În baza art.334 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptei de abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. de art.248 Cod penal cu referire la art.17 lit.e din Legea nr.78/2000 în infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată, prev. de art.248 Cod penal cu referire la art.17 lit.d din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (2 acte materiale, punctul 5 din rechizitoriu). În baza art.11 pct.2 lit. a rap. la art.10 lit. d Cod procedură penală, achită pe inculpatul L***** I*** pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată, prev. de art.248 Cod penal cu referire la art.17 lit.d din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (2 acte materiale, punctul 5 din rechizitoriu). În baza art.11 pct.2 lit. b rap. la art.10 lit. g Cod procedură penală, art.13 alin.3 Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului L***** I*** pentru comiterea infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. de art.248 Cod penal şi participaţie improprie la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.31 alin.2 Cod penal rap. la art.290 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (punctul 6 din rechizitoriu). În baza art.11 pct.2 lit. b rap. la art.10 lit. g Cod procedură penală, art.13 alin.3 Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpaţilor L***** I*** şi Ranyak Ambro pentru comiterea infracţiunii de bancrută frauduloasă, prev. de art.25 rap. la art.143 alin.2 lit.a din Legea nr.85/2006, cu aplicarea art.13 Cod penal (L***** I***), respectiv, de art.143 alin.2 lit.a din Legea nr.85/2006, cu aplicarea art.13 Cod penal (Ranyak Ambro, punctul 7 rechizitoriu). În baza art.346 alin.1 Cod procedură penală rap. la art.998-999 Cod civil (în vigoare la data faptei), obligă pe inculpatul L***** I*** să plătească părţii civile Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Braşov suma de 159.014.642 lei vechi (15.901,4642 lei noi), reprezentând prejudiciul cauzat prin comiterea infracţiunii prev. de art.248 Cod penal; respinge restul pretenţiilor acestei părţi civile. În baza art.348 Cod procedură penală, desfiinţează în totalitate facturile fiscale seria BHACA nr.9301231/30.05.2002 şi seria BH ACA nr.9301232/27.06.2002, emise de SC Servio Prod SRL către Tomoş Ioan; desfiinţează parţial, în limita sumei de 157.711.741 lei vechi, factura fiscală seria BHACA nr.9301234/02.12.2002, emisă de SC Servio Prod SRL către Tomoş Ioan. În baza art.192 pct.3 lit.b Cod procedură penală, obligă inculpaţii să plătească statului, cu titlu de cheltuieli judiciare în primă instanţă, sumele de 6.000 lei, L***** I***, respectiv, de 1.000 lei, Ranyak Ambro. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Onorariul cuvenit avocatului din oficiu asigurat inculpatului Ranyak Ambro, în sumă de 300 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei, se plăteşte Baroului Braşov şi se include în cheltuielile judiciare avansate de stat, care rămân în sarcina acestuia.
în aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi considerente amână pronunţarea la data de 28 februarie 2012
pentru ca părţile să depună concluzii scrise amână pronunţarea la data de 21 februarie 2012
faţă de lipsa raportului de expertiză amână judecarea cauzei la data de 14 februarie 2012
faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni amână judecarea cauzei la data de 17 ianuarie 2012
pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi şi admise de instanţă, amână judecarea cauzei la data de 13 decembrie 2011
pentru studiul raportului de expertiză judiciară contabilă amână judecarea cauzei la data de 15 noiembrie 2011
Amână judecarea cauzei la data de 18 octombrie 2011, CA3, sala 201, ora 1230 pentru când se citează apelantul inculpat R***** A**** Z*****. Constată că apelantul inculpat L***** I***, prin avocat, a renunţat la audierea martorei Ţîrtea Daniela, dată fiind imposibilitatea obiectivă a acesteia de a se prezenta în instanţă. Admite cererea formulată de avocatul ales al apelantului inculpat L***** I*** privind înlocuirea martorei Ţîrtea Daniela cu martora Ghimis Simona, care va fi citată pentru termenul de judecată stabilit, sub sancţiunea amendării în caz de neprezentare. Ia act că avocatul ales al apelantului inculpat L***** I***, a renunţat la audierea martorilor Foran Angela şi Polgar Alexandru, faţă de starea sănătăţii acestora. În temeiul art. 199 alin. ultim Cod procedură penală scuteşte martorii Moldovan Ovidiu Petrică, Moldovan Ana Corina, Gruici Gheorghe, Ţîrtea Daniela de plata amenzii, în cuantum de câte 2.000 lei, aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 14 iunie 2011. În temeiul art. 199 alin. ultim Cod procedură penală scuteşte pe avocat Doseanu Răzvan, apărător ales al apelantului inculpat R***** A**** Z*****, de la plata amenzii judiciare, în cuantum de 2.000 lei. aplicată prin încheierea din 22 februarie 2011. Se revine cu adresă la expert Munteanu Daciana cu menţiunea de a efectua lucrarea dispusă în cauză, până la termenul de judecată ce va fi stabilit, sub sancţiunea amendării.
Faţă de lipsa raportului de expertiză şi faţă de lipsa martorilor, amână judecarea cauzei la data de 20.09.2011 - sala 201, ora 9,00.
Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2011.
Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2011. În baza art.29 alin.5 din Legea nr.47/1992 republicată, respinge cererea formulată de avocat Doseanu Răzvan privind sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art.198 alin.1 lit.b1 Cod procedură penală şi art.198 alin.3 Cod procedură penală. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 martie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2011 - sala 201, ora 9,00. Se citează apelantul inculpat R***** A**** Z***** de la adresa aflată la dosar. În conformitate cu dispoziţiile art. 198 alin. 3 Cod procedură penală, dispune sancţionarea cu amendă judiciară în sumă de 2.000 lei a apărătorului ales – avocat Doseanu Răzvan, cu drept de a cere scutirea sau reducerea amenzii în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei încheieri.
Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului L***** I*** - av. Adrian Rusu, motivată cu adeverinţă medicală, va acorda un nou termen de judecată la 22.02.2011 - sala 201, ora 9.00.
Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2010 - sala 201, ora 9,00 - termen în cunoştinţă pentru apelantul inculpat L***** I***.
Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2010.