A******** C******
Inculpat InculpatM******* Ş*****
Inculpat InculpatAdmite apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie –DIICOT –Serviciul Teritorial Cluj şi inculpatul AC împotriva sentinţei penale numărul 82 /01.03.2012 a Tribunalului Cluj pe care o desfiinţează numai cu privire la pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de articolului 4 alineat 1 din Legea 143/2000 şi judecând cauza în aceste limite : Condamnă pe inculpatul 1.AC, fiul lui , născut la data de , cetăţean român, domiciliat în , cu antecedente penale, CNP , la pedepsele de: - 3 (trei) ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de articolul 64 litera a şi b Cod penal., pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la introducere în ţară fără drept de droguri de risc, prevăzută de articolul 31 alineat 2 Cod penal raportat la articolul 3 aineat 1 Legea nr.143/2000 cu articolul 16 din Legea numărul 143/2000, articolul 320/1 Cod procedură penală şi articolul 74 alineat 2 Cod penal rap la articolul 76 litera c Cod penal - 10 (zece) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, prevpăzută de articolul 2 alineat 1 din Legea numărul 143/2000 cu articolul 41 alineat 2 Cod penal şi cu articolul 16 din Legea numărul 143/2000, articolul 320/1 Cod procedură penală şi articolul 74 alineat 2 şi 76 litera d Cod penal. - o lună de închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu fără drept, prevăzută de articolul 4 alineat 1 din Legea 143/2000 cu articolul 41 alineat 2 Cod penal ,cu articolul 16 din Legea numărul 143/2000, articolul 320/1 Cod procedură penală şi articolul 74 alineat 2 şi 76 litera e Cod penal Constată că infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului sunt concurente şi dispune contopirea pedepselor aplicate pentru acestea, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea, aceea de: - 3 (trei) ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de articolul 64 litera a şi b Cod penal, Interzice inculpatului dreptul prevăzute de articolul 64 litera a teza II cod penal, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la terminarea executării pedepsei. În temeiul articolul 86/1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate acestui inculpat pe durata unui termen de încercare stabilit conform articolul 86/2 cod penal respectiv acela de 5 ani. Obligă pe inculpat să se supună, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere date în competenţa Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Neamţ: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Neamţ conform programului stabilit de acest serviciu; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c ) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prevăzute de articolul 86/4 Cod penal. Pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Dduce din durata pedepsei aplicate inculpatului timpul reţinerii şi al arestului preventiv din data de 14.11.2011 până la 01.03.2012. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. Stabileşte în favoarea Baroului de avocaţi Cluj suma de 50 de lei onorariu parţial pentru apărător din oficiu d-l avocat Nuţ Corneliu Tudor ce se avansează de FMJ. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare cu inculpatul AC. Pronunţată în şedinţa publică din 25.04.2012.
amână pronunţarea pentru data de 25 aprilie 2012