C***** L**** D*****
InculpatC**** G******
Parte vătămatăAdmite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă J. J. şi inculpatul C.L.D. împotriva sentinţei penale 206 din 15 decembrie 2011 a Judecătoriei Jibou, pe care o casează cu privire la greşita aplicare a disp.art.86/4 C.pen. şi stabilirea pedepsei rezultante şi rejudecând: Menţine pedeapsa de 3 ani închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa atacată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev.de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a C.pen. cu aplic.art.37 lit.a C.pen., precum şi pedeapsa de 1 an închisoare la care a fost condamnat pentru infracţiunea prev.de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic.art.41 alin.2 C.pen. şi art.37 lit.a C.pen. Constată că infracţiunea de furt calificat prev.de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a C.pen. cu aplic.art.37 lit.a C.pen. pentru care inculpatul a fost condamnat la 3 ani închisoare este concurentă cu infracţiunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, aplicată prin sentinţa penală nr.22/09.02.2011 a Judecătoriei Jibou. În baza art.85 C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare în elementele componente, respectiv: - 2 ani pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208, alin. 1, 209, alin. 1, lit. g, i Cod penal. - 3 ani pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208, alin. 1, 209, alin. 1, lit. a, g, i, Cod penal, cu aplicarea art. 41 al 2 Cod penal. - 3 ani pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de 208, alin. 1, 209, alin. 1, lit. a, g, i, Cp, cu aplicarea art. 41 al 2 Cod penal. - 1 an pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art. 86, alin. 1 din OUG 195/2002, republicată. - 1 an şi 6 luni pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art. 86, alin. 1 din OUG 195/2001, republicată. - 2 ani pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art. 89, alin. 1 din OUG 195/2002, republicată. În baza art.34 lit.b C.pen. contopeşte aceste pedepse cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa atacată, urmând ca inculpatul să o execute pe cea mai grea de 3 ani închisoare. În temeiul art.39 alin.1 C.pen. contopeşte această pedeapsă cu pedeapsa de 1 an închisoare, astfel că inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. Face aplicarea art.71, rap.la art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen. În baza art.88 C.pen. deduce din pedeapsă perioada reţinerii şi arestului preventiv din 22 noiembrie 2010 la 22 decembrie 2010. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 200 lei onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu, sumă ce se va plăti din FMJ. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 22 februarie 2012.
s-a amanat pronuntarea cauzei pentru data de 22 februarie 2012
S-a amanat pronuntarea pentru data de 13 februarie 2012