I********* P********** J******** C*** S**** P***** C******** R**** P****** D* C******** Ş* I*********** A V**********
RecurentP****** I*** I****
InculpatM*** A***** D****
InculpatF******* E****
Parte civilăF******* L****
Parte civilăI. În baza 385 indice 15 punctul 2 litera d Cod procedură penală, admite recursul declarat de inculpatul M.A.D. împotriva sentinţei penale .469 din 6.04.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o casează în latura penală în ce priveşte modalitatea de executare a pedepsei aplicate. Rejudecând cauza, în limitele de mai sus, în baza articolului 86 indice 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, pe durata termenului de încercare de 5 ani, stabilit conforma articolului 86 indice 2 Cod penal. În baza articolului 86 indice 3 alineatul 1 şi 3 Cod penal impune inculpatului M.A. D., ca pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, potrivit programului ce i se va întocmi; b) să anunţe, în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; În baza articolului 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului, conform articolului 86 indice 4 alineatul 1 raportat la articolul 83, 84 Cod penal asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare, a neexecutării obligaţiilor civile, precum şi referitor la neîndeplinirea cu rea-credinţă a obligaţiilor şi măsurilor dispuse de instanţă, constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. II. În baza articolului 385 indice 15 punctul 1 litera b Cod procedură penală respinge ca nefondate recursurile declarate de partea civilă F. E., partea responsabilă civilmente I.P. J. C., S. P. C. R. P. de c. şi Î. a V., şi asiguratorul U. A. SA B. cu adresa de citare şi comunicrea la U.A. SA Cluj, împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza articolului 193 Cod procedură penală respinge cererea părţii civile F. E. de acordare a cheltuielilor de judecată. În baza articolului 189 Cod procedură penală stabileşte sumele de câte 75 lei ca onorarii parţiale pentru apărătorii din oficiu ai inculpaţilor, av.Florian Alexandru şi av.Gânscă Iulia Dana, sume ce se vor avansa din FMJ. În baza articolului 192 alineatul 2 Cod procedură penală obligă recurenţii F. E., I.P.J.C., S.P. C. R.P. de c. şi Î. a V.şi U. A. SA B. să plătească suma de câte 300 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, iar în baza articolului 192 alineatul 3 Cod procedură penală celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs, rămân în sarcina acestuia. Decizia este definitivă. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din 8 octombrie 2012.
s-a amanat pronuntarea pentru data de 8 octombrie 2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.10.2012Amânat la cererea ap.inc.faţă de imposibilitatea inculpatului de a se prezenta. Termen :01.10.2012
Amânat la cererea inculpatului pentru angajare apărător ales. Termen : 17.09.2012