L*** V***** M*****
InculpatB***** N*** S********
InculpatP** F***** Ş*****
InculpatP** F***** Ş*****
InculpatS* V**** S** P*** R*********** M****** F******
Parte civilăÎn baza art. 385 indice 15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală admite recursurile declarate de inculpaţii LVM (cu datele personale la dosar) şi BNS (cu datele personale la dosar) împotriva sentinţei penale nr. 61/12.01.2012 a Judecătoriei Baia Mare, pe care o casează doar sub aspectul intervenirii unei cauze de încetare a procesului penal cu privire la comiterea de către cei doi inculpaţi a infracţiunii de distrugere prev. de art. 217 alin. 1 Cod penal. Rejudecând, în aceste limite, în baza art. 11 pct. 2 lit. b rap. la art. 10 lit. h Cod procedură penală încetează procesul penal pornit la plângerea prealabilă a părţii vătămate SC V. SRL, prin reprezentant MF împotriva inculpaţilor B şi L pentru comiterea infracţiunii de distrugere prev. de art. 217 alin. 1 Cod penal. Menţine pedepsele aplicate celor doi inculpaţi pentru comiterea a două infracţiuni de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal şi anume 1 an şi 6 luni închisoare (cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal) şi 1 an închisoare pentru inculpatul LVM şi a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare cu executare în regim de detenţie pentru comiterea unei infracţiuni de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 75 lit. a şi 37 lit. b Cod penal pentru inculpatul BNS. În baza art. 33 lit. a Cod penal constată concursul de infracţiuni iar în baza art. 34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele stabilite, inculpatul L. urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare în regim de detenţie. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate. În baza art. 385 indice 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul PFŞ împotriva aceleiaşi hotărâri. Scuteşte de amenda judiciară de 1000 lei dispusă prin încheierea din data de 19.09.2012 în sarcina doamnei avocat LM. Stabileşte onorariu apărător din oficiu în sumă de 300 lei ce se va avansa din FMJ în favoarea avocat GA şi de două ori câte 150 lei onorarii parţiale ce se vor avansa din FMJ în favoarea avocat IM şi respectiv IIM. Cheltuielile judiciare avansate de stat în recursurile inculpaţilor B şi L rămân în sarcina acestuia. Obligă inculpatul PFŞ la plata în favoarea statului a sumei de 650 lei, cheltuieli judiciare din care 150 lei reprezintă onorariu parţial al apărătorului din oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 17.10.2012.
pentru depunere de concluzii scrise, la data de 17.10.2012
pentru lipsa de apărare a inculpatului P.F.Ş.
Cauza s-a amânat la cererea apărătorilor inculpaţilor P.F.Ş. şi L.V.M. care la acest termen de judecată se află în C.O.
Cauza s-a amânat pentru luarea consimţământului inculpatului P.F.Ş. în vederea audierii prin videoconferinţă.
Lipsă procedură de citare cu inculpatul arestat în Franţa.
Lipsă procedură.
Cauza s-a amânat la cererea inculpatului B.N. învederea angajării unui avocat, precum şi raportat la lipsa inculpatului P.F.Ş. aflat în stare de detenţie în Franţa.