I********* R******* D* G**************** - H********** P**** D** O* F**** C**********
Petent AUTORITATE CONTRACTANTĂS* M***** I************ S**
Intimat OFERTANTÎndreaptă eroarea materială, din oficiu, strecurată în cuprinsul dispozitivului deciziei civile nr. 2176 din 16 martie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dos. nr. 175/33/2012, în sensul înlăturării omisiunii din considerentele şi dispozitivul acestei decizii în sensul că după al patrulea paragraf al considerentelor se vor insera alte două paragrafe cu următorul conţinut: ” În baza art. 278 alin. (6) din ordonanta evocată, s-a dispus continuarea procedurii de achiziţie publică pentru loturile 1, 2, 3 şi 5, cu respectarea celor decise anterior. Împotriva acestei decizii, petentul INSTITUTUL REGIONAL DE GASTROENTEROLOGIE - HEPATOLOGIE PROF. „DR. O. FODOR” CLUJ-NAPOCA, în calitate de autoritate contractantă, a formulat plângere prin care solicită anularea Deciziei nr. 188/C8/6260 din 20.01.2012 pronunţată de CNSC, înregistrată la autoritatea contractantă cu nr. 1046 din 26.01.2012, şi rejudecând cauza pe fond să se dispună continuarea procedurii pentru loturile 1, 2, 3 şi 5. „ iar la primul şi al doilea paragraf al dispozitivului acestei decizii după paragraful „Plângerea fiind soluţionată în temeiul unei excepţii, se apreciază de către instanţă că este de prisos a mai fi analizate motivele plângerii privind fondul cauzei.” se va completa textul din minuta redactată cu prilejul deliberării, astfel: „PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Admite excepţia tardivităţii plângerii. Respinge ca tardivă plângerea formulată de petentul I********* R******* D* G**************** - H********** P**** D** O* F**** C**********, împotriva deciziei nr. 188/C8/6260/20.01.2012, pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, în contradictoriu cu intimata S.C. MEDICO INTERNATIONAL S.R.L.” Îndreptarea se va face în ambele exemplare originale ale deciziei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de azi 14 septembrie 2012.
Admite excepţoia tardivităţii plângerii. Respinge ca tardivă plângerea formulată de petentul IRGH POF, împotriva deciziei nr. 188/C8/6260/20.01.2012, pronunţată de CNSC, în contradictoriu cu intimata SC mi SRL. Decizia este irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 16.03.2012.
Admite cererea. Încuviinţează declaraţia de abţinere formulată de doamna S AlH, judecător în cadrul Curţii de Apel Cluj – Secţia Comercială, de Contencios Administrativ şi Fiscal – desemnată în soluţionarea dosarului nr. 175/33/2012, cu termen de judecată la data de 16 martie 2012. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 martie 2012..