L******* M****
InculpatR***** E****
InculpatL******* M***********
InculpatR***** F*****
InculpatB***** R**** D*****
InculpatAdmite recursul reclarat de PARCHETUL de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca împotriva sentinţei penale 1306 din 11.11. 2011 a Judecătoriei Cluj Napoca pe care o casează în latura penală a cauzei şi rejudecând în această limită. I.În temeiul art 208 alin 1-art 209 alin 1 lit a) şi i) Cod penal, cu aplicarea art 41 alin 2 Cod penal(8 acte materiale) , art 37 alin 1 lit a) Cod penal şi art 75 lit c ) Cod penal în conditiile art 320/1 alin 7 Cod procedură penală condamnă inculpatul LM la pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat in forma continuată. În temeiul art 37 alin 1 lit a) Cod penal constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost comisă în stare de recidiva mare postcondamnatorie faţă de condamnarea inculpatului la pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendare sub supraveghere aplicată prin sentinţa penală 529/18.06.2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 30.06.2009. În temeiul art 37 alin 1 lit a) Cod penal raportat la art 34 lit b) Cod penal dispune contopirea pedepsei de 3 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 529/18.06.2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 30.06.2009 şi executarea pedepsei celei mai grele , aceea de 3 ani şi 2 luni închisoare in regim de detenţie. În temeiul art 71 alin 1 şi 2 Cod penal interzice inculpatului exerciţiul dreptului prev de art 64 lit a teza a-II-a C pen, pe durata executării pedepsei principale. Constată că inculpatul este arestat in altă cauză. II. În temeiul art 208 alin 1-art 209 alin 1 lit a) şi i) Cod penal, cu aplicarea art 41 alin 2 Cod penal(6 acte materiale) , art 40 alin 1 Cod penal şi art 75 lit c ) Cod penal în conditiile art 320/1 alin 1 Cod procedură penală condamnă inculpatul RE la pedeapsa 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma continuată . În temeiul art 40 alin 1 Cod penal constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost comisă în stare de pluralitate intermediară de infracţiuni faţă de condamnarea inculpatului la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 631/18.09.2008 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 18.11.2008. În temeiul art 61 alin 1 Cod penal dispune revocarea beneficiului liberării condiţionate din pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoarea aplicată prin sentinţa penală 631/18.09.2008 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 18.11.2008 şi contopirea restului rămas neexecutat de 474 zile de închisoare cu pedeapsa aplicată prin prezenta urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani in regim de detenţie. În temeiul art 71 alin 1 şi 2 Cod penal interzice inculpatului exerciţiul dreptului prev de art 64 lit a teza a-II-a C pen, pe durata executării pedepsei principale. Constată că inculpatul este arestat in altă cauză. III. În temeiul art 208 alin 1-art 209 alin 1 lit a) şi i) Cod penal, cu aplicarea art 40 alin 1 Cod penal şi art 99 Cod penal condamnă inculpatul LML la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art 40 alin 1 Cod penal constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost comisă în stare de pluralitate intermediară de infracţiuni faţă de condamnarea inculpatului la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 1680/08.12.2008 a Judecătoriei Gherla. În temeiul art 61 alin 1 Cod penal dispune revocarea beneficiului liberării condiţionate din pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoarea aplicată prin sentinţa penală 1680/08.12.2008 a Judecătoriei Gherla şi contopirea restului rămas neexecutat de 293 zile de închisoare cu pedeapsa aplicată prin prezenta urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare in regim de detentie. În temeiul art 71 alin 1 şi 2 Cod penal interzice inculpatului exerciţiul dreptului prev de art 64 lit a teza a-II-a C pen, pe durata executării pedepsei principale, Constată că inculpatul este arestat in altă cauză. IV.În temeiul art 208 alin 1-art 209 alin 1 lit a) şi i) Cod penal, cu aplicarea art 75 lit c ) Cod penal în condiţiile art 320/1 alin 1 Cod procedură penală condamnă inculpatul RF la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat . În temeiul art 36 alin 1 Cod penal constată că infracţiunea dedusă judecăţii de fată este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 52/19.03.2010 a Judecătoriei Huedin definitivă prin decizia penală 503/R/22.06.2010 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art 36 alin 2 Cod penal raportat la art 33 lit a)-34 lit b) Cod penal dispune contopirea pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 52/19.03.2010 a Judecătoriei Huedin definitivă prin decizia penală 503/R/22.06.2010 a Curţii de Apel Cluj şi dispune executarea pedepsei celei mai grele, aceea de 3 ani şi 6 luni închisoare in regim de detenţie. În temeiul art 71 alin 1 şi 2 Cod penal interzice inculpatului exerciţiul dreptului prev de art 64 lit a teza a-II-a C pen, pe durata executării pedepsei principale. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei emis in baza sentinţei penale 52/19.03.2010 a Judecătoriei Huedin definitivă prin decizia penală 503/R/22.06.2010 a Curţii de Apel Cluj şi emiterea unui nou mandat conform prezentei hotărâri după rămânerea definitivă . V. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art 81,82 C p privind pe inculpatul BR condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat in forma continuată şi dispune executarea acestei pedepse în regim de detenţie. În temeiul art 71 alin 1 şi 2 Cod penal interzice inculpatului exerciţiul dreptului prev de art 64 lit a teza a-II-a C pen, pe durata executării pedepsei principale. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate. Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul LML împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Stabileşte onorariu avocaţial în favoarea Baroului Cluj în sumă de câte 400 lei pentru apărătorii inculpaţilor LM, RE, LML, RF şi 100 lei onorariu Parţial pentru apărătorul inculpatului BR. Obligă pe inculpatul LML să achite statului suma de 600 lei cheltuieli judiciare din care 400 lei reprezintă onorariu apărătorului din oficiu iar restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 23.02.2012.
Amânare la cererea inculpaţilor Lingurar si Rostas pentru angajarea unor apărători. Termen la 01 martie 2012.