D******* C**** I****
InculpatB******* C******* P*********
Parte vătămatăB******* C******* P********** P*** R*********** V***** M**
Parte vătămatăR** V*****
Parte vătămatăAdmite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj –Napoca împotriva sentinţei penale 370/20.03.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca pe care o casează sub aspectul greşitei efectuări a operaţiunilor de contopire, a omisiunii aplicării articolului 118 litera e Cod procedură penală şi a articolului 35 aliniat 1 raportat la articolul 65 Cod penal şi rejudecând: Condamnă pe inculpatul D C I- pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, savarşită la data de 31/01.01.2010),la o pedeapsa de: - 2 ani inchisoare. Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infractiunii de furt calificat, savarsita la data de 05/06.09.2009),la o pedeapsa de: - 2 ani inchisoare. Constată că prezentele infracţiuni sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedepsele de: - 6 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de articolul 64 litera a, teza a II-a şi litera b Cod penal, după executarea pedepsei principale, pedepse aplicate pentru tentativă de omor, - 3 ani închisoare pentru furt calificat, aplicată prin sentinţa penală nr. 35/18.02 2010 a Judecătoriei Hunedoara, definitivă prin decizia penală 668/21.10.2010 a Curţii de Apel Alba şi descontopeşte această pedeapsă, repunând pedepsele in individualitatea lor, după cum urmează: - 3 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de fur calificat; - 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere; - 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală; - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de părăsire a locului accidentului fără încuviinţarea organelor de poliţie constată existenţa concursului de infracţiuni între infracţiunile pentru care s-au aplicat pedepsele sus-menţionate, procedează la contopirea tuturor pedepselor astfel ca inculpatul D C I va executa pedeapsa cea mai grea de: - 6 ani inchisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de articoolul 64 litera a, teza a II-a şi litera b Cod penal, după executarea pedepsei principale. deduce din pedeapsă perioada executată începând cu data de 14.01.2010 până la zi. dispune privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de articolul 64 litera a teza a II-a şi litera b Cod penal, pedeapsa urmând a fi executată in regim de detenţie. Dispune anularea mandatelor de executare emise în baza sentinţelor penale mai sus-menţionate şi dispune emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri. dispune confiscare de la inculpat a sumei de 4000 lei. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei recurate, Stabileşte onorariul de 200 lei pentru apărătorul din oficiu al inculpatului onorariu ce se va avansa din FMJ. Cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publica in data de 23 iulie 2012.
amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 23.07.2012
s-a amanat cauza pentru formularea apararii
s-a amanat cauza pentru angajare aparator.