S**** G* M***** B*****
InculpatH**** P* I***
InculpatS**** G* M***** B*****
InculpatS****** T* T**** M*****
InculpatC******** L**** B*** M***
Parte vătămatăAcordă onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul -apelant H.I.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.09.2015Acorda cheltuieli martorului C.E.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Admite apelul declarat de DNA, Biroul Teritorial Baia Mare, împotriva Sentinţei penale nr. 323 din 18 iunie 2012, a Tribunalului Maramureş, pe care o desfiinţează în latura penală privind pe inculpaţii H. I. şi S. T. M., şi judecând sub acest aspect: I. Condamnă pe inculpatul H. I.: În baza art. 254 alin.(1) CP, rap. la art.6 din Legea nr. 78/2000, cu art. 5 NCP, pentru infracţiunea de luare de mită, la o pedeapsă de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a doua şi lit. b) Cod penal. În baza art. 861 CP, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata termenului de încercare prev. de art. 862 CP, acela de 7 ani. Conform art. 863 CP, pe durata termenului de încercare, inculpatul H. se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul delegat de la Serviciul Executări Penale al Tribunalului Maramureş, desemnat cu supravegherea lui; b) Să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute în alin.(1) lit. b), c), d) se comunică judecătorului delegat la Serviciul de executări penale al Tribunalului Maramureş, conform art. 863 alin.(22) CP. Potrivit art. 863 alin.(4) Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se face de judecătorul delegat de la Serviciul de Executări Penale al Tribunalului Maramureş. Conform art. 359 CPP, atrage atenţia inculpatului asupra nerespectării art. 864 CP, privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere. În baza art. 71 alin.(1) CP, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a doua şi lit. b) CP, iar în baza art. 71 alin.(5) VCP, suspendă executarea acestei pedepse accesorii pe durata termenului de încercare stabilit, acela de 3 ani. Înlătură disp. art. 81-83 CP. II. În baza art. 16 lit.b) rap. la art. 396 alin.(5) CPP, achită pe inculpatul H. I. de sub învinuirea comiterii instigării la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. de art. 25 CP rap. la art.248 şi 2481 CP, cu referire la art. 254 alin.(1) CP, rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, şi cu art. 31 CP, şi cu art. 5 NCP, prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 25 CP, art. 248, 2481 CP, rap. la art. 17 lit. d) din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 254 alin.(1) CP, rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, şi cu art. 31 CP. III. Condamnă pe inculpatul S. T. M. În baza art. 26 CP rap. la art. 254 alin.(1) CP, rap. la art.6 din Legea nr. 78/2000, cu art. 5 NCP, pentru complicitate la infracţiunea de luare de mită, la o pedeapsă de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a doua şi lit. b) Cod penal. În baza art. 861 CP, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata termenului de încercare prev. de art. 862 CP, acela de 5 ani. Conform art. 863 CP, pe durata termenului de încercare, inculpatul Streuţi Titus Mircea se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul delegat de la Serviciul Executări Penale al Tribunalului Maramureş, desemnat cu supravegherea lui; b) Să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute în alin.(1) lit. b), c), d) se comunică judecătorului delegat la Serviciul de Executări Penale al Tribunalului Maramureş, conform art. 863 alin.(22) CP. Potrivit art. 863 alin.(4) Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se face de judecătorul delegat de la Serviciul de Executări Penale al Tribunalului Maramureş. Conform art. 359 CPP, atrage atenţia inculpatului asupra nerespectării art. 864 VCP, privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere. În baza art. 71 alin.(1) CP, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a doua şi lit. b) CP, iar în baza art. 71 alin.(5) CP, suspendă executarea acestei pedepse accesorii pe durata termenului de încercare stabilit, acela de 2 ani. Înlătură disp. art. 81-83 CP. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Cheltuielile judiciare în apelul DNA rămân în sarcina statului. IV. Admite apelul declarat de inculpatul H. I. împotriva aceleiaşi sentinţe, pe care o desfiinţează numai în privinţa temeiului achitării şi încadrării juridice, pentru instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice, şi judecând, în această limită: În baza art. 16 lit.b) rap. la art. 396 alin.(5) CPP, achită pe inculpatul Hoban Ioan de sub învinuirea comiterii instigării la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. de art. 25 CP rap. la art.248 şi 2481 CP, cu referire la art. 254 alin.(1)CP, rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, şi cu art. 31 CP, şi cu art. 5 NCP, prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 25 CP, art. 248, 2481 CP, rap. la art. 17 lit. d) din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 254 alin.(1) CP, rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, şi cu art. 31 CP. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Cheltuielile judiciare în apelul inculpatului rămân în sarcina statului. V. Admite apelul inculpatului S. T. M., împotriva aceleiaşi sentinţe, pe care o desfiinţează numai cu privire la încadrarea juridică a infracţiunii de fals intelectual, şi judecând în această limită, În baza art. 16 lit. f) rap. la art. 396 alin.(6) CPP, încetează procesul penal faţă de inculpatul S., pentru comiterea infracţiunii de fals intelectual prev. de art. 289 CP cu referire la art. 254 alin.(1) CP, cu art. 5 NCP, prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 289 C.pen., cu aplicarea art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 254 alin.(1) CP. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Cheltuielile judiciare în apelul inculpatului rămân în sarcina statului. VI. Respinge ca nefondat apelul inculpatului S. M. B., împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă inculpatul să achite statului 2000 lei cheltuieli judiciare în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 27 mai 2015.
Hotarare 753/2015 din 27.05.2015Avand nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare, precum şi pentru a da părţilor posibilitatea să formuleze concluzii scrise, amână pronunţarea pentru data de 27 mai 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2015Pentru audierea martorului C.E., precum şi pentru soluţionarea fondului cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Faţă de lipsa martorului C. E., ce urmează a fi citat cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 25.03.2015pentru administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 27.02.2015amână cauza pt. audierea martorilor şi pt.studierea raportului de expertiza. Termen, 27 februarie 2015
Incheiere de sedinta din 23.01.2015Amânare pentru depunerea raportului de expertiza contabila si pentru studierea raportului de expertiza de evaluare a proprietatii. Termen la 23.01.2015.
Incheiere de sedinta din 17.12.2014Amânare pentru efectuarea expertizelor dispuse în cauză. Termen la 17.12.2014.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Amânare pentru efectuarea expertizelor dispuse de instanţă. Termen la 5 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014Amânare pentru efectuarea rapoartelor de expertiză. Termen la 15 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 22.09.2014Amânare in vederea efectuării unor noi expertize. Termen la 22.09.2014 ora 10.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Amânare pentru studierea suplimentului la raportul de expertiza. Termen la 10 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.09.2014Amânare pentru administrare probe. termen la 02.09.2014.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Amânat în vederea audierii martorilor. Termen : 25 iunie 2014
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Amânare pentru studierea raportului de expertiza. Termen la 11 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014Amânare fata de lipsa raportului de expertiza. Termen la 21 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014Amânare pentru efectuarea raportului de expertiză. Termen la 16 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014amânarea cauzei - administrare probe termen 19 martie 2014 ora 14.00
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Se va cita doamna expert Moş Veronica în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Acorda termen pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 08.01.2014Acorda termen pentru efectuarea expertizelor încuviinţate în cauză.
Incheiere de sedinta din 22.11.2013Termen fixat pentru realizarea videconferintei pentru data de 22 noiembrie 2013 şi pentru efectuare expertizelor încuviinţate in cauza.
Incheiere de sedinta din 04.10.2013Acorda termen pentru data de 04 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.09.2013Se vor cita in continuare martorii încuviinţaţi.
Incheiere de sedinta din 14.06.2013Se vor cita martorii A.A., M.C., F.Ş., P.M.O. şi Ş. R., în procedură obişnuită.Prorogă audierea vreunuia din experţii contabili sau topografi după epuizarea probatoriului testimonial încuviinţat la data de 27 februarie 2013. Încuviinţează de asemenea realizarea corespondentei cu C******** L**** B*** M*** si SC BILARDI PRODUCT SRL Baia Mare.
Incheiere de sedinta din 17.05.2013pentru lipsa de apărare a inculpatului S.M.B.
Incheiere de sedinta din 05.04.2013Amânare pentru audierea inculpatilor si administrarea probelor propuse de avocati pentru 05 aprilie 2013, ora 10.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Amânare la cererea apărătorului inculpatului Hoban pentru soluţionarea cererii de strămutare şi pentru studierea motivelor de apel depuse doar astazi. Termen la 27 februarie 2013.
s-a amanat cauza pentru data de 16 ianuarie 2013, pentru angajare aparator.