C***** I***
Apelant ReclamantP**** M****
Apelant ReclamantS***** R**** P*** C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S***
Intimat PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** C***
IntimatAdmite în parte apelul declarat de reclamanţii Paşca PM şi CI împotriva sentinţei civile nr. 886 din 28 octombrie 2011 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosar nr. 2369/117/2009, pe care o schimbă în sensul că: Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanţii PM şi CI în contradictoriu cu pârâtul SR prin CNADNR, şi în consecinţă: Dispune anularea Hotărârii nr. 68/18.06.2008 emisă de CNADNR sub aspectul cuantumului despăgubirilor stabilite. Constată că reclamanta PM în calitate de moştenitoare a defunctului C.N.Gh.este îndreptăţită la acordarea de despăgubiri pentru exproprierea dispusă în baza Hotărârii nr. 68/18.06.2008 emisă de CNADNR, alături de reclamantul CI. Stabileşte cuantumul despăgubirilor cuvenite reclamanţilor, astfel: Pentru suprafaţa efectiv expropriată de 4.905 mp (19 mp extravilan şi 4886 mp intravilan) identificată cu număr cadastral 2574/1, respectiv 2574/2, categoria de folosinţă arabil, situat în Gilău tarla 17 parcelele 28 şi 29, stabileşte despăgubiri în cuantum de 100.405,35 euro, echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii efective. Pentru suprafaţa rămasă neexpropriată de 895 mp teren intravilan situat în Gilău tarla 17 parcelele 28 şi 29, categoria arabil stabileşte despăgubiri în cuantum de 17.000 euro, echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii efective. Obligă pârâtul Statul Român prin CNADNR să plătească reclamanţilor sumele stabilite anterior. Decizia este definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din 15 martie 2013.
Hotarare 22/2013 din 15.03.2013pentru studierea răspunsului depus la dosar de către comisia de experţi.
Incheiere de sedinta din 15.02.2013pentru a se răspunde la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 18.01.2013Admite cererea de reexaminare formulată de pârâta apelantă C.N.A.D.N.R. SA, împotriva încheierii de şedinţă din 17.12.2012, pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul civil numărul 2369/117/209, şi în consecinţă: Revine asupra amenzii judiciare în sumă de 500 lei aplicată pârâtei apelante C.N.A.D.N.R. SA, prin încheierea de şedinţă din data de 17.12.2012. Irevocabilă. Dată în şedinţa Camerei de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.01.2013pentru achitarea diferenţei de onorariu expert.
pentru comunicarea raportului de expertiză efectuat în cauză.
pentru întocmirea şi depunerea la dosar, a lucrării dispuse în cauză.
pentru lipsa expertizei.
pentru a li se comunica experţilor actele depuse la dosar, în vederea întocmirii expertizei dispuse în cauză.
T- 8 iunie 2012, sala 135
Admite în parte cererea petiţionarei C.N.D.A.Ş.D.N.D.R, având ca obiect reexaminarea încheierii civile din 06.04.2012, pronunţată în dosar nr. 2369/117/2009 ţi în consecinţă: Dispune reducererea cuantumului amenzii aplicate, de la suma de 500 lei,la suma de 50 lei. Irevocabilă. Dată în camera de consiliu, pronunţată în şedinţa publică din 10.05.2012. ---------------------------------- Respinge cererea petiţionarei C.N.D.A.Ş.D.N.D.R.,având ca obiect recuzarea experţilor C.S. şi F.V. în dosar nr. 2369/117/2009. Prezenta poate fi atacată cu recurs odată cu fondul. Dată în camera de consiliu, pronunţată în şedinţa publică din 10.05.2012.
în vederea efectuării raportului de expertiză.
Respinge cererea formulată de pârâtul-intimat S.T. prin C.N.A.D.N.R. privind recuzarea judecătorilor C.I.D. şi V.C.M. membrii ai completului C6A ca nefondată. Cu recurs o dată cu fondul. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 3 aprilie 2012.
în vederea efectuării raportului de expertiză.
pentru comunicarea motivelor de apel.