Ş****** B***** M****
Inculpati*** S****** I*** L* S***** P******** R***** S*** A******
InculpatM********* E** Ş* F***** -******* D* A*********** F******
Parte vătămatăA********** N******** A V****** -****** B***** V**** S****** M********
Parte vătămatăD******* P******** Ş* O********* V***** C*** -****** B***** V**** S****** M********
Parte vătămatăÎn baza art. 196 Cod procedură penală, înlătură omisiunea vădită din conţinutul dispozitivului deciziei penale nr. 1344/R/03.10.2012, în sensul că inculpatului Ş. B. M. urmează a i se aplica şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b Cod penal, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 01 noiembrie 2012.
În baza art. 385 indice 15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală admite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Biroul Teritorial Maramureş şi partea civilă ANAF împotriva sentinţei penale nr. 529/7.12.2011 a Judecătoriei Sighetu-Marmaţiei pe care o casează în parte sub aspectul cuantumului pedepselor aplicate inculpaţilor, a omisiunii dispunerii confiscării bunurilor care au făcut obiectul infracţiunii, a greşitei măsuri de ridicare a sechestrului asigurător instituit asupra autoturismului proprietatea inculpatului Ş. B. M. precum şi cu privire la modul de soluţionare a acţiunii civile. Rejudecând: 1. În baza art. 26 Cod penal raportat la art. 270 alin. 1 coroborat cu art. 274 din Legea 86/2006, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la contrabandă, condamnă pe inculpatul Ş. B. M. (cu datele personale la dosar) la pedeapsa de: 5 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 85 Cod penal anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 275/20.052009 a Tribunalului Maramureş şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: 2 ani şi 6 luni închisoare; 3 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele sus-menţionate, cu pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de: 5 ani şi 6 luni închisoare. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 86 indice 1 şi următoarele Cod penal. Face aplicarea art. 71, 64 lit. a teza a II-a Cod penal. 2. În baza art. 26 Cod penal raportat la art. 270 alin. 1 coroborat cu art. 274 din Legea 86/2006, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la contrabandă, condamnă pe inculpatul S. I. (cu datele personale la dosar) la pedeapsa de: 5 ani închisoare. În temeiul art. 118 alin. 4 Cod penal dispune obligarea inculpatului Ş. B. M. la plata contravalorii pe piaţă în bani a 1000 pachete de ţigări marca Viceroy. Menţine măsura sechestrului asigurător instituită în cursul urmăririi penale prin ordonanţa procurorului din data de 6 iulie 2009 (f.65-66 d.u.p.) supra autoturismului marca Volkswagen Touran (nr. de înmatriculare MM-07-MPG şi seria saşiu WVGZZZ1TZ6W073066)), proprietatea inculpatului Ş. B. M. iar în baza art. 118 lit. b Cod penal dispune confiscarea în favoarea statului a autoturismului sus-menţionat. În baza art. 14 şi 346 Cod procedură penală dispune obligarea în solidar a inculpaţilor Ş. B. M. şi S. I. la plata în favoarea părţii civile ANVM Bucureşti, prin Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale - Biroul Vamal S. M. la plata sumei de 26.564 lei ca datorie vamală (din care 4.374 lei taxe vamale, 16,736 lei accize şi 5.45 lei TVA), cu dobânzile şi penalităţile de întârziere aferenet începând cu data de 4.07.2009 şi până la data plăţii integrale. În baza art. 189 Cod procedură penală dispune avansarea din FMJ a sumei de 300 lei cu titlu de onorariu avocaţial în favoarea avocatei B. G. Cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 3.10.2012.
din lipsă de timp pentru deliberare
Cauza s-a amânat faţă de lipsa procedurii de citare cu inculpatul S.B.M. care a fost liberat din Penitenciar şi la această dată are un dosar pe rolul altei instanţe.
lipsă inculpatul Şofineţ, care este încarcerat în Penit. Aiud
faţă de lipsa de procedură cu inculpatul ofineţ, care este arestat în Penit. Aiud, admite cererea de amânare formulată de apărătorul acestuia