Dosar 29582/211/2011 din 17.04.2012

Informatii dosar

• Sedinta din data de 18.05.2012 la ora 8:30

  Complet: Completul 6R

• Admis recurs

  Admte recursul P. pe l. J. Cluj Napoca împotriva sentinţei penale 325 din 13 martie 2012 a Judecătoriei Cluj Napoca, pe care o casează cu privire la greşita încadrare juridică a faptei şi rejudecând: În temeiul art.334 C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei din infracţiunea de furt calificat, prev.de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.e, alin.2 lit.b C.pen. cu aplic.art.41 alin.2 C.pen. în infracţiunile de: furt calificat, prev.de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.e, alin.2 lit.b C.pen., tâlhărie, prev.de art.211 alin.1 şi 2 lit.c C.pen.(parte vătămată Vădan Maria) şi tâlhărie, prev.de art.211 alin.1 şi 2 lit.c C.pen. (p.văt.Szasz Ileana). Condamnă pe inculpatul R.V.A. – . pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat, prev.de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic.art. 3201 C.pr.pen., la pedeapsa de 2 ani închisoare: - tâlhărie, prev.de art.211 alin.1 şi 2 lit.c C.pen., cu aplic.art.320/1 C.pr.pen., la pedeapsa de 5 ani închisoare; - tâlhărie, prev.de art.211 alin.1 şi 2 lit.c C.pen., cu aplic.art.320/1 C.pr.pen., la pedeapsa de 5 ani închisoare. În baza art. 36 alin. 1 C.pen., art. 34 şi art. 35 C.pen. constată că aceste infracţiuni au fost comise în concurs real prev.de art.33 lit.a C.pen. între ele, precum şi cu infracţiunea de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 C.pen., cu aplic.art. 41 alin. 2 C.pen. pentru care inculpatului i s-a aplicat pedeapsa de 4 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 332/13.07.2011 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitiva prin decizia penala nr. 1265/R/24.08.2011 a Curtii de Apel Cluj, şi contopeşte toate pedepsele aplicate prin prezenta decizie cu cea de 4 ani închisoare, urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de: 5 ani inchisoare. Face aplic.art.71, 64 lit.a teza a II-a C.pen. Constată că inculpatul a început executarea pedepsei la data de 12 mai 2011. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 200 lei onorariu avocaţial pentru apărătorul din oficiu al inculpatului, sumă ce se va plăti din FMJ. Cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 18 mai 2012.