Dosar 29787/211/2011 din 28.06.2012

Informatii dosar

• Sedinta din data de 08.10.2012 la ora 8:30

  Complet: Completul 3R

• Agravarea pedepsei

  În baza art 385/15 pct 1 lit d Cprpen admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca împotriva sentinţei penale nr 648 din 22 mai 2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca pronunţată în dosar nr 29787/211/2011 pe care o casează în parte, cu privire la individualizarea judiciară a sancţiuni aplicate inculpatului AVA şi, la temeiul obligării inculpatului la cheltuieli judiciare către stat. Rejudecând, în aceste limite: Condamnă pe inculpatul Baciu AVA pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma continuată, prev de art 208 alin 1, art 209 alin 1 lit a,e si g cu aplicarea art 99 alin 2 Cpenal şi art 41 alin 2 Cpenal, la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art 71 alin 2 Cpen interzice inculpatului drepturile prev de art 64 lit a teza II,b Cpen, după împlinirea vârstei de 18 ani. În baza art 86/1, art 110/1 Cprpen suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 6 luni. În baza art 110/1 alin 1 Cpen pe durata termenului de încercare, dar până la împlinirea vârstei de 18 ani, încredinţează supravegherea minorului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj şi, totodată stabileşte pentru aceeaşi perioadă obligaţia inculpatului de a presta o activitate neremunerată, cu o durată de 100 ore într-o instituţie de interes public, ce va fi stabilită de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. După împlinirea vârstei de 18 ani, pe durata termenului de încercare, instanţa impune condamnatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la lit. b), c) şi d) se comunică serviciului menţionat la lit a) În baza art 359 Cprpen atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere, respectiv dacă nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege, mai sus precizate. În baza art 71 alin 5 Cpen pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Menţine restul dispoz. hotărârii atacate,inclusiv cele privind obligarea inculpatului la cheltuieli judiciare către stat, cu menţiunea că temeiul de drept este cel prev. de art 191 alin 1 Cprpen În baza art 189 Cprpen stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 200 lei, onorariu apărător din oficiu (Andraşoni Diana), sumă ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 8 octombrie 2012.