T**** G* T*****
Inculpat InculpatT**** G* G****** D****
Inculpat InculpatB***** N***
Parte vătămată Parte vătămatăB***** N***
Parte vătămată Parte vătămatăAdmite recursul declarat de inculpatul TT– împotriva deciziei penale nr 4/A din 21 iunie 2012 a Tribunalului Maramureş pronunţată în dosar nr 3053/100/2010*, pe care o casează împreună cu sentinţa penală nr 237 din 09 09 2009 Judecătoriei Vişeu de Sus pronunţată în dosar nr 2350/336/2009, doar cu privire la greşita condamnare a inculpatului pentru infracţiunea prev de art 1/1 pct 1 (în prezent art 2 pct 1) din Legea nr 61/1991 şi greşita confiscare a bunurilor, obiect al infracţiunii. Rejudecând în aceste limite, în baza art 11 pct 2 lit a rap la art 10 lit a Cprpen achită pe inculpatul TT de sub învinuirea comiterii infracţiunii de port ilegal de armă albă, prev de art 1/1 pct 1 (în prezent art 2 pct 1) din Legea nr 61/1991. Menţine condamnarea inculpatului la pedepsele de 1 an închisoare pentru infracţiunea de ultraj prev de art 239 alin 2,5 Cpen şi respectiv, 2 ani şi 2 luni închisoare pentru infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev de art 321 alin 2 Cpen, urmând ca în baza art 33 lit a, art 34 lit b inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 2 luni închisoare. În baza art 357 alin 2 lit e Cprpen dispune restituirea către inculpatul TT a bunurilor găsite şi ridicate din maşina acestuia, conform procesului verbal de percheziţie a autoturismului din 16 iulie 2009 (fila 30 dos nr 1045/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus) – un cuţit cu lungimea lamei de 11 cm, lăţimea de 2,5 cm şi mânerul cu lungimea de 11 cm şi, respectiv, un cuţit cu lungimea lamei de 28 cm, lăţimea de 6 cm şi mânerul de culoare neagră cu lungimea de 14 cm . Menţine restul dispoziţiilor hotărârilor atacate. În baza art 385/15 pct 1 lit b Cprpen respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul TGD împotriva aceleaşi decizii penale. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj sumele de câte 100 lei, onorarii parţiale apărători din oficiu, ce se vor avansa din FMJ, pentru av Mişin Nicoleta şi Miron Mirel Folrin. Obligă inculpatul TGD să plătească 300 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs rămânând în sarcina acestuia. Respinge cererile inculpaţilor TT şi TGD de scutire de amenda aplicată prin încheierea din 10 decembrie 2012. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 21 ianuarie 2013.
Hotarare 71/2013 din 21.01.2013AP : 21.01.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2013Amânat la cererea apărătorului ales pentru studiul dosarului şi pregătirea apărării. termen : 14.01.2013
Amâant la cererea inculpatului pentru angajare apărător ales. Termen : 10.12.2012