C***** D****
InculpatA****** N******** D* A*********** F******
Parte vătămatăA****** N******** A V*************** R******** P***** A***** Ş* O********* V***** C***
Parte civilăAdmite recursul declarat de către inculpatul CD, împotriva sentinţei penale nr 361 din 03 10 2012 a Judecătoriei Zalău, pe care o casează în parte, sub aspectul greşitei condamnări a inculpatului pentru infracţiunea prev de art 296/1 alin 1 lit l din Legea nr 571/2003, a individualizării modalităţii de executare a pedepsei aplicate inculpatului pentru infracţiunea prev de art 270 alin 3 din Legea nr 86/2006 şi a cuantumului pedepsei complementare şi rejudecând în aceste limite: În baza art 11 pct 2 lit a rap la art 10 lit d Cod procedură penală achită pe inculpatul CD pentru comiterea infracţiunii prev de art 296/1 alin 1 lit l din Legea nr 571/2003, întrucât faptei îi lipseşte unul din elementele constitutive ale infracţiunii. Menţine pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului pentru infracţiunea prev de art 270 alin 3 din Legea nr 86/2006, reducând pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a teza a II-a şi lit b Cod penal de a 3 ani la 2 ani. În baza art 86/1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare pe durata termenului de încercare de 4 ani, stabilit conform art 86/2 Cod penal. În baza art 86/3 Cod penal impune inculpatului ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, potrivit programului ce i se va întocmi; b) să anunţe, în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; În baza art 71 alin 5 Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului, conform art 86/4 alin 1 rap la art 83 Cod penal, asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare, precum şi referitor la neîndeplinirea cu rea-credinţă a obligaţiilor şi măsurilor dispuse de instanţă, constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. În baza art 189 Cod procedură penală stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 50 lei onorariu parţial pentru apărător din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea av Lungu Claudia. În baza art 192 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 14 ianuarie 2013.
Hotarare 34/2013 din 14.01.2013AP : 14.01.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.01.2013Amânat la cererea inculpatului pentru angajare apărător ales. Termen : 7 ianuarie 2013