P** A*******
Recurent PârâtA***** E*******
Recurent PârâtD**** M****
Recurent PârâtD**** L****
Recurent PârâtS***** R**** P*** C******** L**** C**********
Recurent PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentul MG şi, în consecinţă: Îndreaptă eroarea materială strecurată în decizia civilă nr. 171/R/17.01.2013 a Curţii de Apel Cluj, pronunţată în dosar civil nr. 3649/117/2006, în sensul că anul corect al încheierii contractului de vânzare-cumpărare nr. 32142 este 1996, iar nu 1992, cum eronat s-a menţionat. Irevocabilă. Dată în şedinţa Camerei de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.02.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.02.2017Admite în parte recursurile declarate de pârâţii: - S. R. prin C. local al mun. C. N., prin P. şi M. C. N. prin P., - V. P., prin av. B. E., - D. M. şi D. L., prin av. R. S., - P. I., P. Ş., P. A. (moştenitori ai defunctei Pop Silvia), prin av. C. O. U., - M. G. G., - Z. D. L., B. D., B. A., A. E., A. K. N., Ş. E., prin av. M. B., - G. D., prin av. A. S. M., - N. S. M. R., N. S. T. D. (moştenitori ai defuncţilor B. O. M. şi B. S. G.), prin av. Z. L. C., - M. M. M., prin av. C. L. I., - S.C. K. I. E. S.R.L. CLUJ NAPOCA, împotriva deciziei civile nr. 216 din 5 aprilie 2012 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosarul nr. 3649/117/2006, pe care o modifică parţial, în sensul că admite în parte apelurile declarate de pârâţii: - S. R. prin C. local al mun. Cluj Napoca, prin Primar şi MUNICIPIUL CLUJ NAPOCA prin Primar, - V. P., prin av. B. E., - D. M. şi D. L., - P. I., P. Ş., P. A. (moştenitori ai defunctei Pop Silvia), prin av. C. O. U. - M. G. G., - Z. D. L., B. D., B. A., A. E., A. K. N., Ş. E., prin av. M. B., - G. D., prin av. A. S. M., - N. S. M. R., N. S. T. D. (moştenitori ai defuncţilor B.O.M. şi B. S. G.), prin av. Z. L. C., - M. M. M., prin av. C. L. I., - S.C. K. I. E. S.R.L. CLUJ NAPOCA, împotriva sentinţei civile nr. 11864 din 21.12.2005 a Judecătoriei Cluj Napoca, pronunţată în dosarul nr. 14354/2004, pe care o schimbă parţial, în sensul că respinge ca prescrisă acţiunea privind constatarea nulităţii absolute a contractelor de vânzare cumpărare: - nr. 31750/1997 – cumpărători pârâţii A. F. şi A.E., - nr. 32582/1997 – cumpătători B. S. G. şi B. O. M. (antecesorii pârâţilor N. S. M. R., N. S. T. D.), - nr.32945/1997 – cumpărătoare pârâta M. M. M., - nr. 32142/1992 – cumpărători pârâtul M.G.şi soţia acestuia M.E.G. - nr. 31504/1996 – cumpărătoare P.S.(antecesoarea pârâţilor (P.I. P.Ş. P.A., - nr. 31852/1996 - cumpărătoare M.L.A.(antecesoarea pârâtei Zaharia Daniela Lucia), - nr. 31427/1996 – cumpărători pârâta Ş.E.şi defunctul Ş.V. - nr. 32878/1997 – cumpărătoare A.A.antecesoarea pârâtei V.P., - nr.32739/1997 – cumpărători pârâţii D.M.şi D.L. - nr. 32157/1997 – cumpărători pârâţii B.D.şi B.A. - nr. 30264/1997 – cumpărători pârâtul G.D. şi defuncta G. L. C., - constatat prin sentinţa civilă nr. 336/2003 a tribunalului Clun şi decizia nr. 612/2003 a Curţii de Apel Cluj – cumpărătoare pârâta SC K. SRL Cluj Napoca. - nr. 32318/1997 – cumpărători pârâta P. R. şi defunctul P. R., - nr. 32367/1997 – cumpărătoare defuncta T. L. T.. Respinge capătul de cerere privind constatarea nulităţii absolute parţiale a certificatelor de moştenitor: - nr. 10/2000 BNP S. V. B. privind moştenirea după defuncta A. A., - nr. 5/2003 BNP S. Iancu privind masa succesorală după Şerban Vasile, - nr. 6/2004 BNP P. F., privind masa succesorală - nr. 54/2004 BNP S. V. B., privind masa succesorală după defunctul P. R., - nr. 67/2002 BNP F. C., privind masa succesorală după defuncta T. L. T. Respinge capetele de cerere referitoare la rectificarea cărţilor funciare nr. 123980 Cluj, 129733 Cluj, 138915 Cluj, 125523 Cluj, 124488 Cluj, 124321 Cluj, 124338 Cluj, 134538 Cluj, 134919 Cluj, 124502 Cluj, 123743 Cluj, 146000 Cluj, nr. 138695 Cluj şi nr. 124698 Cluj. Menţine dispoziţiile din sentinţă referitoare la soluţionarea excepţiei tardivităţii cererii formulate faţă de pârâţii A. F. şi A. E. şi a excepţiei inadmisibilităţii capătului de cerere privind constatarea inopozabilităţii sent. civ. nr. 336/2003 a Tribunalului Cluj şi a dec. civ. nr. 612/2003 a Curţii de Apel Cluj. Menţine dispoziţiile din sentinţă referitoare la respingerea cererii privind cheltuielile de judecată solicitate de reclamantă. Menţine dispoziţiile din decizie referitoare la respingerea apelului declarat de pârâţii: - P. R., - P. D. T. şi V. M. L. Respinge cererea reclamantei privind repunerea în termenul de prescripţie extinctivă. Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de pârâţi. Obligă reclamanta intimată să le plătească pârâţilor recurenţi cheltuieli de judecată în recurs în sumă de: - Z. D. L., B. D., B. A., A. E., A. K. N., Ş. E., prin av. M.B. – 2480 lei (f. 149-152) - G. D., prin av. A. S. M – 4400 lei, - N. S. M. R., N. S. T. D. (moştenitori ai defuncţilor B. O. M. şi B. S. G.), prin av. Z. L. C. – 800 lei (f. 89). Sesizează Curtea Constituţională în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (4) din OUG nr. 184/2002 (4), având următorul cuprins: “Prin derogare de la dreptul comun, indiferent de cauza de nulitate, dreptul la acţiune se prescrie în termen de 6 luni de la data intrării în vigoare a prezentei ordonanţe de urgenta. Pentru soluţionarea acestor cauze instanţele judecătoreşti competente vor avea în vedere dispoziţiile art. 46 alin. (1), (2) şi (4) din Legea nr. 10/2001, cu modificările şi completările ulterioare”, raportat la textele art. 53 din Constituţie („Restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertăţi (1) Exerciţiul unor drepturi sau al unor libertăţi poate fi restrâns numai prin lege şi numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securităţii naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei publice, a drepturilor şi a libertăţilor cetăţenilor; desfăşurarea instrucţiei penale; prevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav. (2) Restrângerea poate fi dispusă numai dacă este necesară într-o societate democratica. Măsura trebuie sa fie proporţională cu situaţia care a determinat-o, sa fie aplicată în mod nediscriminatoriu şi fără a aduce atingere existenţei dreptului sau a libertăţii.”) şi 115 alin. (6) din Constituţie (Delegarea legislativă (6) (Ordonanţele de urgenţă nu pot fi adoptate în domeniul legilor constituţionale, nu pot afecta regimul instituţiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertăţile şi îndatoririle prevăzute de Constituţie, drepturile electorale şi nu pot viza măsuri de trecere silită a unor bunuri în proprietate publică.”). Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 17 ianuarie 2013.
Hotarare 171/2013 din 17.01.2013pentru data de 17.01.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2013pentru data de 10 ianuarie 2012.
Incheiere de sedinta din 22.11.2012pentru lipsă apărare.
Incheiere abtinere din 25.10.2012