M***** R*****
Apelant ReclamantM***** M***** H****
Apelant ReclamantS**** T***********
Apelant ReclamantP******* M*********** C**********
Apelant PârâtR*** C****** I***
Apelant ReclamantRespinge ca nefondat apelul reclamanţilor S.T.I. şi M.R. M., decedat în cursul procesului, continuat de moştenitorii M.R. şi M. M. H.. Admite în parte apelul declarat de reclamanţii R. C.-I. şi R. R.-L. şi cel declarat de pârâtul P.M.CLUJ NAPOCA împotriva sentinţei civile nr. 908/2.11.2010 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosarul nr. 3676/117/2008, pe care o schimbă parţial, după cum urmează: Admite în parte plângerea formulată de reclamanţii R.C.I. şi R.R.L. împotriva dispoziţiei nr. 5938/5.08.2008 emisă de pârâtul P. M. CLUJ NAPOCA. Constată că reclamanţii au dreptul la măsuri reparatorii pentru imobilul cu nr. top. nou 7495/1 teren în suprafaţă de 643 mp şi construcţiile corp 1 şi 1A, identificate în raportul de expertiză topografică întocmit de ing. exp. Poşta Margareta, Varianta I, parte integrantă din sentinţă şi dispune restituirea în natură a acestui imobil în favoarea reclamanţilor. Constată dreptul reclamanţilor la măsuri reparatorii prin echivalent, constând în puncte prevăzute de Legea nr. 165/2013, pentru terenul în suprafaţă de 296 mp, parcela cu nr. top nou 7495/2 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de ing. expert Poşta Margareta şi pentru terenul în suprafaţă de 403 mp din parcela cu nr. top. 7494/2, precum şi pentru construcţiile corp 3 şi 4 identificate în raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de ing. exp. Poşta Margareta. Respinge plângerea în ceea ce priveşte restul construcţiilor. Menţine restul dispoziţiilor. Obligă reclamanţii S.T.I., M.R. şi M.M. H. să le plătească reclamanţilor apelanţi R. C.I. şi R. R.L. cheltuieli de judecată în rejudecarea apelului în sumă de 1810 lei, reprezentând contravaloarea expertizei criminalistice. Obligă pârâtul P. mun. Cluj Napoca să le plătească reclamanţilor apelanţi R.C.I. şi R.R.L. cheltuieli de judecată în rejudecarea apelului în sumă de 2315 lei, reprezentând 1 din onorariul experţilor topograf şi constructor parţiale. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 10 februarie 2014.
Hotarare 132/2014 din 10.02.2014pentru data de 10 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014pentru data de 6 februarie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.01.2014pentru data de 30 ianuarie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2014pentru data de 23 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 07.11.2013pentru a se răspune la obiecţiunile formulate.
Incheiere de sedinta din 10.10.2013pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013pentru studierea raportului de expertiză grafoscopică şi administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 06.06.2013pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.04.2013pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 17.01.2013pentru efectuare expertize.
PENTRU ADMINISTRARE PROBE.
T- 8 noiembrie 2012, ora 12, sala 135, admis cererea de amânare.
constată incompatibilitatea completului de judecată C6,scoate cauza de pe rol şi trimite dosarul penru o nouă repartizare aleatorie.