K***** I****
InculpatH**** V***** C*****
InculpatT***** P******** J****
InculpatP***** R*** A****
InculpatO**** B******* I***
InculpatAdmite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare împotriva sentintei penale 1827 pronunţată la 13 august 2012 a Judecătoriei Baia Mare, pe care o casează în parte în ce priveşte modalitatea de executare a pedepselor aplicate inculpaţilor H V C, P R A si O B I si judecând in aceste limite: Inlătură aplicarea articolului 81 raportat la articolul 86 indice 1 Cod penal. Face aplicarea articolului 71 raportat la articolul 64 litera a teza a –II-a Cod penal pentru cei trei inculpaţi. Mentine restul dispoziţiilor hotărârii atacate. Respinge recursurile inculpaţilor K I si T P J ca nefondate. Deduce din pedepsele aplicate retinerea din 19 decembrie 2011 pentru inculpatul O B I, retinerea si arestul preventiv din perioada 19.12.2011- 18.01.2012, pentru inculpatul P R A, retinerea si arestul preventiv din perioada 19.12.2011-13.08.2012 pentru inculpatul H V C, iar pentru inculpatii K Isi T P J începând cu 19.12.2011 la zi. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj câte 400 lei onorariu ce va fi suortat din fondurile MJ. Obligă inculpaţii recurenti s lătească fiecare câze 600 lei in favoarea statului din care câte 400 lei onorariu avocat din oficiu. Definitivă. Dată şi pronunţată în şedinţă publică din 9 octombrie 2012 .