Z**** A****
InculpatZ**** A*****
InculpatH********** R*** P*** R*********** V******* R**** M****
Parte vătămatăD*** L******
Parte vătămatăAdmite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca împotriva sentinţei penale nr 389 din 22 martie 2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o casează parţial, cu privire la omisiunea de a se pronunţa cu privire la liberarea condiţionată a inculpatului ZA, la cuantumul pedepsei aplicate inculpatei ZA pentru infracţiunea de furt calificat şi a cuantumului pedepsei rezultante, la greşita deducere a detenţiei preventive, la omisiunea aplicării pedepselor accesorii. Rejudecând cauza în limitele de mai sus, în baza art 61 Cod penal menţine beneficiul liberării condiţionate a inculpatului ZA din executarea pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 460/2003 a Tribunalului Cluj privind restul neexecutat de 1179 zile de închisoare. Majorează pedeapsa aplicată inculpatei ZA pentru infracţiunea de furt calificat prev de art 208, 209 lit a, g e Cod penal, cu aplicarea art 75 lit c Cod penal, art 320/1 Cod procedură penală de la 1 an închisoare la 2 ani închisoare. În baza art 33 lit a, art 34 lit b Cod penal contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta cu pedepsele stabilite de instanţa de fond de 1 an închisoare pentru ultraj şi 3 luni închisoare pentru distrugere, urmând ca inculpata ZA să execute pedeapsa cea mia grea, de 2 ani închisoare. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatei de 2 ani închisoare timpul detenţiei preventive de la 26 01 2012 la 23 02 2012. Menţine suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatei ZA pe durata termenului de încercare de 4 ani, stabilit conform art 82 Cod penal. În baza art 71 Cod penal interzice inculpaţilor ZA şi ZA exercitarea drepturilor prev de art 64 lit a teza a 2-a şi lit b Cod penal pe durata executării pedepselor aplicate, iar în baza art 71 alin 5 Cod penal pe durata suspendării executării pedepselor se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art 189 Cod procedură penală stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de câte 300 lei onorarii pentru apărătorii din oficiu ai inculpaţilor, ce se vor plăti din fondul Ministerului Justiţiei. În baza art 192 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat in recurs rămân în sarcina acestuia. Decizia este definitivă. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din data de 25.06.2012.