S********* L**** D** Î********* M********
Intimat ReclamantI************ Ş***** J******* M********
Intimat PârâtG*** Ş***** I********* "*** F* U******* U*****
Intimat PârâtC******* T***** "** S******* B*** M***
Intimat PârâtM********* E********* C********** T********** Ş* S********
Intimat PârâtAdmite recursul declarat de pârâtul chemat în garanţie MFP prin DGFP Maramureş împotriva sentinţei civile nr. 1683 din 23 septembrie 2011 pronunţată în dosarul 4582/100/2011 al Tribunalul Maramureş, pe care o modifică în parte în sensul că: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului MFP şi în consecinţă respinge acţiunea formulată de SLI Maramureş în contradictoriu cu acest pârât, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul MECTS în contradictoriu cu chematul în garanţie MFP. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. Decizia este irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 11 aprilie 2012. Cu opinie parţial separată, în sensul admiterii în parte a recursului, judecător CM