L******* T*****
InculpatL******* Z*****
InculpatZ***** I***
Parte vătămatăO****** D**** V*****
Parte vătămatăA*********** E*****
Parte vătămatăI. Admite recursul peste termen declarat de inculpatul LZ împotriva sentinţei penale nr 164 din 20 aprilie 2012 a Judecătoriei Zalău, pe care o casează cu privire la cuantumul pedepselor aplicate inculpatului, aplicarea dispoz art 320/1 Cprpen, precum şi la modalitatea de executare a pedepsei. Rejudecând, în aceste limite: Reduce cuantumul pedepsei aplicate inculpatului LZ pentru comiterea infracţiunilor de: - furt calificat prev de art.208 al 1, 209 al 1 lit a, g, i C.penal cu aplic art 41 alin 2 Cpen, de la 3 ani închisoare la 2 ani 6 luni 7 Cprpen. - violare de domiciliu prev de art 192 alin 2 Cpen cu aplic art 41 alin 2 C pen de la 3 ani închisoare la 2 ani 6 luni închisoare, urmare a aplic art 320/1 alin 7 Cprpen În temeiul art 33 lit a, 34 lit b Cpenal contopeşte pedepsele de mai sus şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani 6 luni închisoare. În baza art 861 Cpenal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante pe durata termenului de încercare de 5 ani, stabilit conform art 862 Cpenal. În baza art863 alin 1 şi 3 Cpenal, dispune ca inculpatul LZ pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj, potrivit programului ce i se va întocmi; b) să anunţe, în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. În baza art 71 alin 5 Cpen suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate de prima instanţă pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art 359 Cprpenală atrage atenţia inculpatului, conform art 864 alin 1 rap la art 83 Cpenal, asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare şi a neîndeplinirii cu rea-credinţă a obligaţiilor şi măsurilor dispuse de instanţă, constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea în întregime, în regim de detenţie, a pedepsei. În baza art 88 Cpen deduce din durata pedepsei rezultante timpul detenţiei preventive de la 28 mai 2012 la zi. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. Anulează mandatul de executare a pedepsei emis pe numele inculpatului LZ în baza sentinţei atacate - mandat nr.223 din 15 mai 2012 emis de Judecătoria Zalău. Menţine restul dispoz sentinţei atacate. II Respinge ca nefondat recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zalău împotriva sentinţei penale nr 164 din 20 aprilie 2012 a Judecătoriei Zalău. În baza art 189 Cprpen stabileşte în favoarea Baroului Cluj sumele de câte 300 lei, onorarii apărători din oficiu ( avoc Vomir Bizo Danilela şi avoc Chilea Maria Irina), sume ce se vor plăti din fondurile MJLC. Cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 25 iunie 2012.