Dosar 4943/100/2010 din 23.01.2012

Informatii dosar

• Sedinta din data de 11.04.2012 la ora 9:00

  Complet: Completul 2R

• Admis recurs

  Admite recursurile declarate de inculpaţii M.I.şi R.S.împotriva deciziei penale nr. 47/A/27.10.2011 a Tribunalului Maramureş pe care o casează în parte împreună cu sentinţa penală nr. 366/2008 a Judecătoriei Sighetu-Marmaţiei în ceea ce priveşte constatarea intervenţiei prescripţiei speciale a răspunderii penale pentru infracţiunea prev. de art. 290 Cod penal, încadrarea juridică actuală a infracţiunii prev. de art. 178 din Legea 141/1997, comise de inculpatul M.I.şi a greşitei obligări în solidar a celor doi inculpaţi şi a părţilor responsabile civilmente la plata despăgubirilor civile către partea civilă S.A. (în prezent decedată). Rejudecând, în baza art. 11 pct. 2 lit. b rap. la art. 10 lit. g C.pr.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpaţilor: - M.I.– pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 Cod penal şi - R.S.- pentru comiterea infracţiunii de participaţie improprie la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 31 alin. 2 rap. la art. 290 Cod penal. Constată că infracţiunea la regimul vamal comisă de inculpatul M.I.iniţial prev. de art. 178 din Legea 141/1997 (lege în prezent abrogată) este acum reglementată de art. 273 din Legea 86/2006, fiind prevăzute aceleaşi limite de pedeapsă. Înlătură dispoziţia de obligare solidară a celor doi inculpaţi şi a părţilor responsabile civilmente la plata despăgubirilor civile în sumă de 10.000 Euro în favoarea părţii civile S.A. În baza art. 14 rap. la art. 346 C.p.p şi art. 998-999 din vechiul Cod Civil obligă pe inculpatul R.S.la plata despăgubirilor civile în sumă de 10.000 Euro în favoarea succesorilor părţii civile S. A., respectiv în favoarea numiţilor S.S.B., S.S.B.şi S.V. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate. În baza art. 385/15 pct. 1 lit. a C.pr.pen. respinge ca inadmisibil recursul declarat de partea civilă S.A. şi continuat de succesorii acestuia, S.S.B., S. S.B. şi S.V.împotriva aceleiaşi decizii. Respinge cererea părţilor civile de obligare a inculpaţilor la plata cheltuielilor judiciare reprezentând onorariu avocaţial. Stabileşte în favoarea Baroului de Avocaţi Cluj sumele de 150 lei cu titlu de onorariu parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu al inculpatului M.I.(av. Pintea Oana Roxana) şi de 300 lei cu acelaşi titlu în favoarea apărătorului desemnat din oficiu al inculpatului R.S.(av. Stan Alexandrina Corina), care se avansează din FMJ. În temeiul art. 192 alin. 2 C.pr.pen. obligă pe părţile civile S.S.B., S.S.B. şi S. V. la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în recurs în sumă de câte 300 lei. Cheltuielile judiciare în recursurile declarate de inculpaţi rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 11 aprilie 2012.

• Sedinta din data de 29.02.2012 la ora 8:30

  Complet: Completul 2R

• Amână cauza

  Cauza s-a amânat la cererea inculpatului pentru angajarea unui avocat.