P***** I**** C*****
Recurent ReclamantA****** D********* S*******
Intimat PârâtM********* A*********** S* D********** R*****
Intimat PârâtAdmite în parte recursul declarat de reclamantul PIC împotriva sentinţei civile nr. 2245 din 16 decembrie 2011 pronunţată în dosarul nr. 511/100/2011* al Tribunalului Maramureş, pe care o modifică în parte în sensul că: Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul PIC în contradictoriu cu pârâţii ADS şi MADR. Dispune anularea măsurii de încadrare pe funcţie şi modificare a salariului reclamantului, începând cu data de 01.11.2010, stabilite prin adresa nr. 181689/24.11.2010 emisă de ADS. Obligă pârâţii să procedeze la o nouă încadrare a reclamantului, începând cu data de 01.11.2010 corespunzător atribuţiilor, responsabilităţilor şi competenţelor specifice postului său, conform funcţiei similare din MADR. Obligă pârâta ADS să plătească reclamantului sumele de bani reprezentând diferenţa dintre drepturile salariale rezultate în urma noii încadrări şi cele efectiv încasate. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 19 iunie 2012.
AP 19 IUNIE 2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2012Pentru completarea probaţiunii.
Admite recursul declarat de reclamantul PIC împotriva sentinţei civile nr. 2245 din 16 decembrie 2011 a Tribunalului Maramureş, pronunţată în dosarul nr. 511/100/2011, pe care o casează în tot. Reţine cauza spre rejudecare şi acordă termen în acest sens la data de 23 mai 2012. Decizia este irevocabilă. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din 25 aprilie 2012.