V**** Ş*****
InculpatG****** C*****
InculpatB** T*****
Parte civilăP** S****
Parte civilăÎn baza articolului 385 indice 15 punctul 2 litera b şi d Cod procedura penala admite recursurile declarate de inculpaţii V.S.şi G. C. (cu datele personale la dosar) împotriva sentinţei penale 90/22.03.2012 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei pe care o casează în întregime. Rejudecând, în baza articoului 11 punctul 2 litera a rapprata la articolul 10 litera d Cod procedura penala achită pe cei doi inculpaţi de sub învinuirile de înşelăciune, prevazut şi pedepsita de articolul 215 alineatul 1 Cod penal şi, respectiv, complicitate la înşelăciune, prevazuta şi pedepsita de articolul 26 Cod penal raportat la articolul 215 alineatul 1, cu aplicarea articolului 37 litera b Cod penal. Respinge acţiunile civile promovate în cauză de părţile civile B. T.şi P. S.. Cheltuielile judiciare la judecata în fond şi recurs rămân în sarcina statului. Stabileşte sumele de câte 150 lei (onorarii parţiale) în favoarea apărătorilor din oficiu (av.Negru Camelia şi av. Morar Andreea) care se avansează din FMJ. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 22.10.2012. JUDECĂTORI Cu opinie separată În sensul respingerii ca nefondate a recursurilor declarate de inculpaţii VARGA SANDOR şi G****** C*****. PREŞEDINTE
Opinieseparata din 22.10.2012s-a amanat pronuntarea cauzei pentru data de 22 octombrie 2012.
pentru a se lua la cunoştinţă de motivele de recurs se admite solicitare de amânare a cauzei.
Cauza s-a amânat la cererea apărătorului ales al inculpaţilor care la această dată are cauze la Parchetul depe lângă Î.C.C.J.
Incheiere de sedinta din 20.06.2012