Dosar 664/182/2012 din 17.04.2012

Informatii dosar

• Sedinta din data de 07.05.2012 la ora 8:30

  Complet: Completul 3R

• Soluţionare

  I. Admite recursul declarat de inculpatul IG împotriva sentinţei penale nr 664 din 15 03 2012 a Judecătoriei Baia Mare, pe care o casează doar sub aspectul cuantumului pedepselor aplicate inculpatului, a modalităţii de individualizare a pedepselor şi a conţinutului pedepselor accesorii. Rejudecând în aceste limite, Reduce pedeapsele aplicate inculpatului IG - pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal prev de art 189 alin 1 şi 2 cod penal, cu aplicarea art 99 şi următoarele Cod penal, art 74 lit a Cpen şi art 76 lit c Cpen. de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare ; - pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de viol prev. de art 20 Cod penal rap la art 197 alin 1 şi 2 lit a Cod penal, cu aplicarea art 99 şi următoarele Cod penal, art 74 lit a şi art 76 lit d Cpen. de la 2 ani închisoare la 1 an închisoare. În baza art 33 lit a cod penal, rap la art 34 lit b cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. Face aplicarea dispoz art 71, 64 lit a teza a II-a cod penal, după împlinirea vârstei de 18 ani. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi a arestului preventiv de la data de 06 01 2012 la zi. În baza art 110/1 Cprpen dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante pe durata termenului de încercare de 5 ani. Pe durata termenului de încercare, dar numai până la împlinirea vârstei de 18 ani, supravegherea minorului se încredinţează Serviciului de Probaţiune de pa lângă Tribunalul Maramureş şi obligă inculpatul să nu intre în legătură cu partea vătămată SMMR. Pe durata termenului de încercare, după împlinirea vârstei de 18 ani, obligă inculpatul să respecte următoarele obligaţii. a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş, conform programului stabilit; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. e) să nu intre în legătură cu partea vătămată SMMR. Datele vor fi comunicate serviciului, sus indicat. Atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, prev de art 86/4 Cpen. Pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. II. Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul IM, împotriva aceleaşi sentinţe penale. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul detenţiei preventive de la 06 01 2012 la zi. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 300 lei, onorariu apărător din oficiu pentru inculpatul IM (avoc. Paşcalău Diana Gabriela) şi, respectiv, suma de 75 lei , onorariu parţial avocat din oficiu pentru inculpatul IG ( avoc. Bara Smaranda), sume ce se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Obligă inculpatul IM să plătească 500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 300 lei reprezentând onorariu avocaţial, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs rămânând în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 07 mai 2012.

• Sedinta din data de 23.04.2012 la ora 8:30

  Complet: Completul 3R

• Încheiere

  Cauza s-a amânat la cererea apărătorului ales al inculpatului I.G. în vederea pregătirii apărării. Menţine starea de arest a inculpaţilor: I.M., I.G., ambii aflaţi în prezent încarceraţi în Penitenciarul Gherla. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 aprilie 2012.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.04.2012