M***** I*** V*****
InculpatM***** E******** R*****
InculpatP** D**** G*******
InculpatM******* G*******
Parte civilăÎn baza art.385 ind.15 pct.2 lit.d C.p.p. admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare împotriva sentinţei penale nr.1007/23.04.2012 a Judecătoriei Baia Mare pe care o casează doar cu privire la greşita schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de tâlhărie prev. de art.211 alin.1,2 lit.b, c alin.2 ind.1 lit.a C.p. în infracţiunea de favorizare a infractorului prev. de art.264 C.p. în cazul inculpatului P.D.Ghe. şi cu privire la cuantumul pedepsei aplicate, a modalităţii de executare a acesteia şi cu privire la latura civilă a cauzei. Rejudecând în aceste limite, înlătură dispoziţia privind schimbarea încadrării juridice în baza art.334 C.p.p. din infracţiunea de tâlhărie prev. de art.211 alin.1,2 lit.b, c alin.2 ind.1 lit.a C.p. în infracţiunea de favorizare a infractorului prev. de art.264 C.p. În baza art. de art.211 alin.1,2 lit.b, c alin.2 ind.1 lit.a C.p. cu aplicare art.74 lit.a, 76 lit.b C.p. condamnă pe inculpatul P. Ghe. la o pedeapsă de: - 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie În baza art.86 ind.1 C.p. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei stabilite, pe durata termenului de încercare de 6 ani prev. de art.86 ind.2 C.p., încredinţând supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş. În baza art.86 ind.3 C.p. obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la Seviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş conform programului stabilit de acesta b) sa anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) sa comunice şi sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Deduce din pedeapsa stabilită timpul reţinerii şi arestului preventive din date de 14.05.2011 până la 14.06.2011. Face aplicarea art.71 alin.5 şi 64 lit.a teza a II a şi lit. b C.p.. Atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a beneficiului suspendării sub supraveghere. Obligă pe inculpatul P. D. Ghe. la plata în solidar cu coinculpaţii a sumei de 50 lei despăgubiri civile în favoarea părţii civile M. Ghe. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate. Stabileşte onorar apărător din oficiu în sumă de 300 lei ce se va avansa din FMJ în favoarea av. Borz Bianca şi onorar parţial din oficiu în sumă de 100 lei în favoarea av. Bîcu Angela. Cheltuielie judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 16.08.2012.
s-a amanat pronuntarea pentru 16 august 2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.08.2012amânarea cauzei faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului care din motive medicale nu s-a putut prezenta
Cauza s-a amânat la cererea inculpatului P.D.G., în vederea angajării unui avocat.
Menţine starea de arest a inculpatei M.E.R., deţinută în Penitenciarul Gherla. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 iunie 2012.