L******* V***
InculpatR******* D***** B***
InculpatV*** P*** V****
InculpatB***** C******
InculpatV**** F*****
InculpatAdmite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare împotriva sentinţei penale nr.2535 din 15.11.2012 a Judecătoriei Baia Mare, pe care o casează cu privire la reţinerea greşită a circumstanţelor atenuante în favoarea inculpaţilor L.V. şi R.D.B. şi în consecinţă şi a cuantumului pedepselor aplicate acestor inculpaţi. Rejudecând cauza în aceste limite:1. Condamnă pe inculpatul L.V. la pedepsele de : 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. şi ped. de art. 211 al.1, al.2 lit. b şi c, al.2 ind. 1 lit. a C.p. cu aplic. art.320 ind.1 C.p.p., 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice prev. de art. 321 al.1 C.p. cu aplic. art.75 al.1 lit. a C.p. şi cu aplic. art.320 ind.1 C.p.p. În baza art.33 lit. a C.p. rap. la art.34 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa mai grea de 5 ani închisoare în regim de detenţie. Face aplicarea art.71 C.p. rap. la art.64 lit. a teza II- a C.p. În baza art.88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 22 mai 2012 până la zi. 2. Condamnă pe inculpatul R.D.B. la pedepsele de : 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. şi ped. de art. 211 al.1, al.2 lit. b şi c, al.2 ind. 1 lit. a C.p. cu aplic. art.320 ind.1 C.p.p. cu aplic. art.99 C.p.; 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice prev. de art. 321 al.1 C.p. cu aplic. art.75 al.1 lit. a C.p. şi cu aplic. art.320 ind.1 C.p.p. cu aplic. art.99 C.p. În baza art.33 lit. a C.p. rap. la art.34 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.86 ind. 1 C.p., art.86 ind. 2 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate mai sus inculpatului R.D.B. pe durata termenului de încercare de 5 ani. În baza art.86 ind.3 C.p. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: Să se prezinte la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Maramureş conform programului de supraveghere întocmit de către acest serviciu; Să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În baza art.88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 22 mai 2012 până la data de 15.11.2012. În baza art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.86 ind.4 C.p. a căror nerespectare au ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art.71 al. 1 C.p. interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 al.1 lit. a teza II-a C.p. şi în baza art.71 al. 5 C.p. suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul L.V. împotriva aceleiaşi sentinţe. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. Obligă pe inculpatul L.V., la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în suma de 400 lei, din care suma de 200 lei onorariu pentru apărător din oficiu, iar celelalte cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 15 februarie 2013.
Hotarare 218/2013 din 15.02.2013Angajarea unui apărător de către inculpatul R.D.B.
Incheiere de sedinta din 25.01.2013Mentine starea de arest a inculpatului. Termen la 25 ianuarie 2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.01.2013