P***** P**** A*****
InculpatM**** V*** P***
InculpatA**** A********
InculpatS******* M******
Parte vătămatăH****** A****** M****
Parte civilăAdmite recursurile declarate de inculpaţii M.V.P., A.A.şi P.P.A. împotriva sentinţei penale nr.653 din 15 martie 2012 a Judecătoriei Baia Mare, pe care o casează cu privire la măsura de supraveghere dispusă faţă de inculpata A. A. de a nu intra în legătură cu inculpatul M.V.P. şi omisiunea deducerii perioadei arestului preventiv în ceea ce o priveşte, precum şi cu privire la latura civilă şi rejudecând: Înlătură dispoziţia privind obligaţia inculpatei A. A. ca pe durata termenului de încercare al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, să nu ia legătura cu inculpatul M.V.P. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatei, perioada reţinerii şi arestului din 29 decembrie 2011 la 27 ianuarie 2012. Reduce despăgubirile civile la care au fost obligaţi inculpaţii M.V.P., A.A.şi P.P. A. în solidar, de la suma de 31.678, 4 lei la suma de 15.839,2 lei în favoarea părţii civile SC Perla Neagră SRL. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului P.P.A. perioada reţinerii şi a arestului preventiv de la data de 28 decembrie 2011 la zi, iar din pedeapsa aplicată inculpatului M.V.P.perioada reţinerii şi a arestului preventiv de la 29 decembrie 2011 la zi. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de câte 300 lei onorarii pentru apărătorii din oficiu ai inculpaţilor, ce se vor plăti din FMJ. Respinge cererea formulată de partea civilă SC Perla Neagră SRL de obligare a inculpaţilor la plata cheltuielilor judiciare în sumă de 1000 lei, reprezentând onorariul avocaţial. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 iunie 2012.
Administrare probe.
Cauza s-a amânat la cererea inculpaţilor, în vederea angajării de apărători aleşi. Menţine starea de arest a inculpaţilor M.V.R. şi p.P.A.