B**** D****
RecurentP******* M*********** C**********
RecurentM*********** C**********
RecurentAdmite cererile de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 2977/2013, pronunţată în dosarul nr. 749/117/2010 al Curţii de Apel Cluj, cereri formulate de reclamanta B.D. şi de către pârâtul P.M.CJ. Lămureşte dispozitivul deciziei civile nr. 2977/2013 în sensul că suprafaţa de teren acordată în compensare reclamantei, de 1215 mp, va cuprinde integral nr. top 8410/1/46 şi nr. top 8410/1/47 şi parţial nr. top 8410/1/48, acesta din urmă în măsura în care este necesar pentru a se ajunge la suprafaţa de teren acordată reclamantei, respectiv 1215 mp. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică,azi, 03.10.2013.
Incheiere de sedinta din 03.10.2013Admite în parte plângerea formulată de către reclamanta B.D. domiciliată în Cluj-Napoca, str. Tîrnavelor nr. 19, judetul Cluj în contradictoriu cu pârâţii P******* M*********** C********** şi Municipiul Cluj-Napoca prin primar. Anulează parţial dispoziţia nr. 44/06.01.2010 emisă de P******* M*********** C********** în ceea ce priveşte măsurile reparatorii acordate acesteia în temeiul Legii nr. 10/2001. Dispune restituirea în natură în favoarea reclamantei a suprafetei de 165 mp de teren situat în Cluj-Napoca, str. Tîrnavelor nr. 19, înscris în CF nr. 23.979 Cluj, nr. top 14964, conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de către expertul judiciar Bucur Ioan. Dispune acordarea în compensare, pentru diferenţa de suprafaţă de teren care nu a putut fi restituită în natură, respectiv 206,31 mp, a unei suprafete de 1215 mp teren situat în Cluj-Napoca, str. Vânătorului f.n., înscris în CF nr. 279.247 Cluj, nr. top 8410/1/48, înscris în CF nr. 251810, nr. top 8410/1/47 şi CF nr. 252600, nr. top 8410/1/46, conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de către experta judiciară Florea Felicia. Menţine restul dispoziţiei nr. 44/06.01.2010 emisă de P******* M*********** C**********. Obligă pârâţii, în solidar, la plata în favoarea reclamantei a sumei de 5810 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.06.2013.
Hotarare 2977/2013 din 06.06.2013PENTRU DATA DE 6 IUNIE 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2013pentru data de 30 mai 2013
Incheiere de sedinta din 18.04.2013pentru comunicarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.03.2013pentru efectuarea cercetării la faţa locului.
Incheiere de sedinta din 21.02.2013pentru comunicarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013pentru data de 24 ianuarie 2013.
pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză.
pentru lipsă apărare.
pentru efectuarea raportului de expertiză.
PENTRU EFECTUARE RAPORT EXPERTIZĂ.
ca urmare a încuviinţării cerrii de amânare a cauzei formulată de reclamanta recurentă.
pentru administrarea probelor propuse.
pentru adminstrarea probelor propuse.
pentru lipsă apărare.
Admite recursul declarat de reclamanta B.A. şi pârâţii M.CJ şi P.M.CJ împotriva sentinţei civile nr. 988 din 23.11.2011 a Tribunalului Cluj pronunţată în dosar nr. 749/117/2010 , pe care o casează şi reţine cauza spre rejudecare. Fixează termen de judecată 8.03.2012. Decizia este irevocabilă. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din 09.02.2012.