M******** T*****
ReclamantU****** N******** A B********* D** R****** - U*******
PârâtB***** B******* N*****
PârâtC******** B******* B**************
PârâtC******** U****** N******** A B********* D** R******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâtul Baroul BN şi, în consecinţă, respinge cererea formulată de reclamantul M.T. în contradictoriu cu acest pârât. Respinge excepţia de inadmisibilitate a excepţiei de nelegalitate. Admite excepţia de nelegalitate şi, în consecxinţă constată, pe cale de excepţie, nelegalitatea Hotărârii nr.902/2010 a C.U.N. a B. din România în ceea ce priveşte procedura verificări cunoştinţelor privind legislaţia specifică profesiei de avocat în cazul cererilor de primire în profesia de avocat cu scutire de examen. Constată, pe cale de excepţie, nelegalitatea art. 21 alin.2 din Statutul profesiei de avocat (2004)forma în vigoare la 03.09.2010. Admite cererea formulată de reclamanatul M.T. în contradictoriu cu pârâţii U.N.a B. din România, C.U.N. a B. din România şi C. B. Bistriţa-Năsăud şi, în consecinţă: Anulează Decizia nr.51/21.03.2011 emisă de C.B.Bistriţa-Năsăud şi Decizia nr.95/03.12.2011 emisă de C.U.N- a B. din România. Obligă C.B. Bistriţa-Năsăud la emiterea deciziei de primire în profesia de avocat şi la înscrierea reclamantului în tabloul avocaţilor definitivi. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 27.09.2012.
Pentru studiul întâmpinării.