B***** M****** S*****
InculpatB******* M***** I***
Parte civilăB******* V******
Parte civilăB******* C******
Parte civilăH******* A******
Parte civilăAdmite recursurile declarate împotriva sentinţei penale nr 2604 din 14 12 2011 a Judecătoriei Baia Mare de către inculpata BMS, şi de către părţile civile BVI, BMI şi BC, pe care o casează parţial şi, rejudecând : Condamnă pe inculpata BMS, la pedeapsa de : - 2 ani închisoare, pentru infracţiunea de ucidere din culpă prev şi ped de art 178 al 2 Cpen cu aplic art 320 ind 1 Cprpen Menţine pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea de vătămare corporală din culpă prev şi ped de art 184 al 1 şi 3 cu aplic art 320 ind 1 Cprpen În baza art 33 lit a Cpen, contopeşte pedepsele şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În temeiul art 86/1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, pe durata termenului de încercare de 5 ani, stabilit conform art 86/2 Cod penal. În baza art 86/3 Cod penal impune inculpatei ca pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş, potrivit programului ce i se va întocmi; b) să anunţe, în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcere; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; e) să nu conducă nici un vehicul. În baza art 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei, conform art 86/4 alin 1 rap la art 83 Cod penal, asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare, precum şi referitor la neîndeplinirea cu rea-credinţă a obligaţiilor şi măsurilor dispuse de instanţă, constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Conform art 71 Cpen, interzice inculpatei drepturile prev de art 64 lit a teza II-a şi lit b Cpen, iar potrivit art 71 al 5 Cpen, suspendă executarea pedepsei accesorii. Obligă pe inculpată să plătească fiecăreia dintre părţile civile BVI, BMI şi BC, echivalentul în lei la data plăţii, a sumei de câte 20 000 euro daune morale şi câte 12 371 lei daune materiale. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. Respinge ca nefondate recursurile declarate de partea civilă HA şi de către asigurătorul SC”Generali România Asigurare Reasigurare”SA (fostă ARDAF) împotriva aceleaşi sentinţe. Obligă pe asigurător să plătească suma de câte 2 000 lei cheltuieli judiciare în recurs către fiecare dintre părţile civile BVI, BMI şi BC. Obligă asigurătorul şi partea civilă HA să plătească câte 400 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 aprilie 2012.
AP : 11.04.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2012amânarea cauzei în vederea efectuării unui referat de evaluare psiho socială pentru inculpata
admite cererea de amânare formulată de părţile civile pentru angajerea unui apărător şi a inculpatei, pentru angajarea celui de-al doilea apărător ales