F******* G*****
InculpatS******** S******** C********** T**** N**** - P*** R*********** M********* S******
InculpatC***** E****
InculpatC******** C***** M******
InculpatC***** I***
InculpatI. 1. În temeiul art. 181 alin. 1 şi 3 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, cu aplicarea art. 74 lit. a Cod penal din 1969, art. 76 lit. a Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal în vigoare, condamnă pe inculpatul F******* G***** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de folosire sau prezentare de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităţilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor. În temeiul art. 71 Cod penal din 1969, raportat la art. 12 din Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 5 Cod penal în vigoare, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a , b şi c Cod penal din 1969 , pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 65 Cod penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a , b şi c Cod penal din 1969, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. 2. În temeiul art. 25 Cod penal din 1969 raportat la art. 288 alin. 2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 74 lit. a Cod penal din 1969 , art. 76 lit. e Cod penal din 1969 ?i art. 5 Cod penal în vigoare, condamnă pe inculpatul F******* G***** la pedeapsa de 5 (cinci) luni inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri oficiale. În temeiul art. 71 Cod penal din 1969, raportat la art. 12 din Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 5 Cod penal în vigoare, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a , b şi c Cod penal din 1969 , pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 33 lit. a şi b, art. 34 lit. b Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal în vigoare, constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente, contopeşte pedepsele aplicate în cauză în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute ca şi pedeapsă rezultantă pedeapsa de 3 (trei ) ani închisoare, cu aplic. art.71 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b şi c C.pen. din 1969, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.35 alin.1 Cod penal din 1969, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a , b şi c Cod penal din 1969, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 86 ind. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal în vigoare, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, pe durata termenului de încercare de 5 ani. În temeiul art. 86 ind. 3 Cod penal din 1969 obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Neamţ; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În temeiul art. 71 al. 5 Cod penal din 1969, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere, suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În temeiul art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cod penal din 1969 privind revocarea suspendării. II.1.În temeiul art. 181 alin. 1 şi 3 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, art. 74 alin. 2 Cod penal din 1969, art . 76 alin. 4 lit. a Cod penal din 1969, art. 71 ind. 1 alin.3 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal în vigoare, condamnă pe inculpata SUPERCOOP SOCIETATE COOPERATIVA Târgu Neamţ la pedeapsa de 9000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, care arc ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităţilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor. În temeiul art. 71 ind. 6 Cod penal din 1969, art. 53 ind. 1 alin. 3 lit. d Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal în vigoare aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a participa la procedurile de achiziţii publice, pe o durată de 3 ani. 2. În temeiul art. 25 C.pen. raportat la art. 288 alin. 2 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, art. 74 alin. 2 Cod penal din 1969, art . 76 alin. 4 lit. b Cod penal din 1969, art. 71 ind. 1 alin.2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal în vigoare, condamnă pe inculpata SUPERCOOP SOCIETATE COOPERATIVA Târgu Neamţ la pedeapsa de 4000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri oficiale. În temeiul art. 71 ind. 6 Cod penal din 1969, art. 53 ind. 1 alin. 3 lit. d Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal în vigoare aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a participa la procedurile de achiziţii publice, pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. c Cod penal din 1969 , cu aplicarea art. 5 cod penal în vigoare, constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente, contopeşte pedepsele aplicate în cauză în pedeapsa cea mai grea de 9000 lei amendă penală, pe care o sporeşte cu 6.000 lei, urmând ca inculpata să execute ca şi pedeapsă rezultantă pedeapsa de 15.000 lei amendă penală. În temeiul art.35 alin.1 şi 3 Cod penal din 1969, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a participa la procedurile de achiziţii publice, pe o durată de 3 ani. III. În temeiul art.386 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art.5 alin.1 Cod penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei C******** C***** M******: - din infracţiunea de complicitate la infracţiunea de folosire sau prezentare de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, care arc ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităţilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor prevăzută de art. 26 Cod penal din 1969, raportat la art. 181 alin. 1 şi 3 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie şi infracţiunea de complicitate la fals în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 26 Cod penal din 1969, raportat la art. 288 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1969, -în infracţiunea de complicitate la infracţiunea de folosire sau prezentare de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, care arc ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităţilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor, prev. de art. 48 Cod penal în vigoare raportat la art. 181 alin. 1 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie şi infracţiunea de complicitate la fals în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 48 raportat la art. 320 alin. 2 Cod penal în vigoare, cu aplicarea art. 38 Cod penal în vigoare. 1. În temeiul art. 48 Cod penal în vigoare, raportat la art. 181 alin. 1 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal în vigoare, art. 76 alin.1 Cod penal în vigoare şi art. 5 Cod penal în vigoare, condamnă pe inculpata CROITORIU CARMEN-MARCELA la pedeapsa de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de folosire sau prezentare de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, care arc ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităţilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal în vigoare, raportat la art. 12 din Legea nr. 187/2012 aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a , b Cod penal în vigoare (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 1 an după executarea pedepsei rezultante a închisorii. În temeiul art. 65 Cod penal în vigoare raportat la art. 12 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal în vigoare de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale (pedeapsa accesorie). 2. În temeiul art. 48 raportat la art. 320 alin. 2 Cod penal în vigoare art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, art. 76 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal în vigoare şi art. 5 Cod penal în vigoare, condamnă pe inculpata C******** C***** M****** la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri oficiale. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal în vigoare, raportat la art. 12 din Legea nr. 187/2012 aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a , b Cod penal în vigoare (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 1 an după executarea pedepsei rezultante a închisorii. În temeiul art. 65 Cod penal în vigoare raportat la art. 12 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal în vigoare de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale (pedeapsa accesorie). Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente între ele şi, în temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 litera b Cod penal, art. 5 Cod penal în vigoare, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 3 luni (1/3 cealaltă pedeapsă de 9 luni închisoare stabilită în cauză), în final urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 7 (şapte) luni închisoare. În temeiul art. 65 Cod penal în vigoare, art. 45 alin. 5 Cod penal în vigoare raportat la art. 12 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal în vigoare de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante (pedeapsa accesorie). În temeiul art.45 alin.1 şi 3 Cod penal în vigoare raportat la art. 12 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. art. 66 lit. a , b Cod penal în vigoare (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 1 an după executarea pedepsei rezultante a închisorii. În temeiul art. 91 Cod penal în vigoare dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal în vigoare. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal în vigoare obligă pe inculpata C******** C***** M****** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a şi d) Cod penal în vigoare impune condamnatei să execute următoarele obligaţii: d) să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal în vigoare, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Serviciului de Administraţie Publică Locală din cadrul Primăriei Grumăzeşti, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal în vigoare atrage atenţia inculpatei C******** C***** M****** asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal în vigoare, conform cărora dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere, nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege, sau până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin prezenta hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei . IV. 1. În temeiul art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art. 181 alin. 1 şi 3 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, cu aplicarea art. 74 lit. a Cod penal din 1969, art. 76 lit. a Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal în vigoare, condamnă pe inculpata C***** E**** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de folosirea sau prezentare de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităţilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor. În temeiul art. 71 Cod penal din 1969, raportat la art. 12 din Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 5 Cod penal în vigoare, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a , b şi c Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 65 Cod penal din 1969 aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a , b şi c Cod penal din 1969, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. 2. În temeiul art. 288 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74 lit. a Cod penal din 1969, art. 76 lit. e Cod penal din 1969, art. 80 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal în vigoare, condamnă pe inculpata C***** E**** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri oficiale în formă continuată. În temeiul art. 71 Cod penal din 1969, raportat la art. 12 din Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 5 Cod penal în vigoare, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a , b şi c Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale. 3.În temeiul art. 31 alin. 2 Cod penal din 1969 raportat la art. 289 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969. cu aplicarea art. 74 lit. a Cod penal din 1969, art. 76 lit. e Cod penal din 1969, art. 80 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal în vigoare, condamnă pe inculpata C***** E**** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la infracţiunea de fals intelectual în formă continuată. În temeiul art. 71 Cod penal din 1969, raportat la art. 12 din Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 5 Cod penal în vigoare, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a , b şi c Cod penal din 1969 , pe durata executării pedepsei principale. 4. În temeiul art. 291 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74 lit. a Cod penal din 1969, art. 76 lit. e Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal în vigoare, condamnă pe inculpata C***** E**** la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În temeiul art. 71 Cod penal din 1969, raportat la art. 12 din Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 5 Cod penal în vigoare, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a , b şi c Cod penal din 1969 , pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 33 lit. a şi b, art. 34 lit. b Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal în vigoare, constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente, contopeşte pedepsele aplicate în cauză în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, urmând ca inculpata să execute ca şi pedeapsă rezultantă pedeapsa de 3 (trei ) ani închisoare, cu aplic. art.71 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b şi c C.pen. din 1969, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.35 alin.1 Cod penal din 1969, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a , b şi c Cod penal din 1969, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 86 ind. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal în vigoare, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, pe durata termenului de încercare de 6 ani. În temeiul art. 86 ind. 3 Cod penal din 1969 obligă inculpata ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Neamţ; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În temeiul art. 71 al. 5 Cod penal din 1969, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere, suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În temeiul art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cod penal din 1969 privind revocarea suspendării. V. În temeiul art. 269 Cod penal în vigoare, cu aplicarea art. 5 Cod penal în vigoare, art. 61 Cod penal în vigoare, condamnă pe inculpatul C***** I*** la pedeapsa de 3600 lei amendă penală, echivalentul a 180 zile amendă (20 lei/zi amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a infractorului. În temeiul art.63 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra faptului că neexecutarea cu rea-credinţă a pedepsei amenzii penale aplicate conduce la înlocuirea numărului de zile-amendă rămase neexecutate cu un număr echivalent de zile de închisoare. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală, raportat la art. 249 alin. 5 Cod procedură penală, art. 20 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, menţine măsura sechestrului asigurator instituită prin ordonanţa procurorului din data de 27.07.2012 cu privire la bunurile imobile ale inculpatei SUPERCOOP SOCIETATE COOPERATIVĂ TÂRGU NEAMŢ (măsura sechestrului luată prin procesul verbal din aceeaşi dată cu privire la imobilul „Complex Comercial Zimbrul" situat în comuna Bălţăteşti, judeţul Neamţ, intabulat în cartea funciară a comunei Bălţăteşti sub numărul 50152-C, proprietatea inculpatei (vol. 5, filele 18-32 dos.u.p.). În temeiul art. 256 Codul de procedură penală şi art. 580 Cod procedură penală, dispune desfiinţarea în întregime a următoarelor înscrisuri falsificate: -Cererea de recepţie şi înscriere datată 17.12.2008 (vol. 6, fila 71 dos.u.p.); - cererea de eliberare a unui extras de carte funciară înregistrată sub nr. 7134/1 8.12.2008 la BCPI Tg. Neamţ (vol. 6, fila 79 dos.u.p.); - menţiunea „Supercoop SC" aplicată pe chitanţa seria NT nr. 0090174 din data de 1 8.12.2008 eliberată către SC Filip şi Compania SNC; - încheierea nr. 7119/2008 din data de 17.12.2008 întocmită în dosarul 71 19bis/2008 al BCPI Tg. Neamţ (vol. 6, fila 76 dos.u.p.); - extrasul de carte funciară nr. 7134/18.12.2008 (vol. 6, fila 81 dos.u.p.); - adresa nr. 1-324/28.01.2010 a OCPI Neamţ către Supercoop SC (vol. 6, fila 175); - adresa nr. 1-565/17.02.2010 a OCPI Neamţ către M.DRT (vol. 6, fila 167 dos.u.p.); - menţiunile din Registrul general de intrare al BCPI Tg. Neamţ privitoare la înregistrarea cererii nr. 71 19bis/17.12.2008 şi înscrisul intitulat „Referat" din acelaşi registru (vol. 6, fila 53 dos.u.p.); - chitanţa seria CH-OCPI nr. 01 12653 (vol. 6, fila 72 dos.u.p.); - menţiunile din partea a III-a a cărţii funciare nr. 97l/N a oraşului Tg. Neamţ privitoare la radierea ipotecii din data de 17.12.2008 (vol. 4, fila 160 dos.u.p.); - dovada de comunicare a încheierii 7119/2009 (vol. 6, fila 76 dos. u.p.). În temeiul art. 397 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 998- 999 şi art. 1003 din vechiul Cod civil admite acţiunea civilă formulată de Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului şi obligă în solidar pe inculpaţii F******* G*****, SUPERCOOP SOCIETATE COOPERATIVĂ TÂRGU NEAMŢ, C***** E**** şi CROITORIU CARMEN-MARCELA, să plătească părţii civile suma de 1.424.729,67 lei la care se adaugă dobânda legală, calculată până la data plăţii efective, cu titlu de despăgubiri materiale. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi aleşi. În temeiul art.274 alin.2 Cod procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpaţii F******* G*****, SUPERCOOP SOCIETATE COOPERATIVĂ TÂRGU NEAMŢ, C***** E**** şi CROITORIU CARMEN-MARCELA la plata sumei de 2000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, iar pe inculpatul C***** I*** la plata sumei de 1000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 88 din 10.02.2015Amână pronunţarea la data de 10.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2015Fixează termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 27.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2015Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2015 pentru audierea inculpatei persoană juridică prin mandatar.
Incheiere de sedinta din 28.11.2014Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2014 pentru a se solicita relaţii de la OCPI.
Incheiere de sedinta din 17.10.2014amana cauza pentru obtinerea unor relatii .
Incheiere de sedinta din 05.09.2014Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2014 pentru efectuarea Comisiei Rogatorii şi administrarea probelor suplimentare.
Incheiere de sedinta din 13.06.2014Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2014 pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 16.05.2014Amână judecarea cauzei la data de 16.05.2014 pentru audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 21.03.2014Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2014 pentru lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 21.02.2014Amână judecarea cauzei la data de 21.02.2014 pentru audierea martorilor din lucrări şi efectuarea raportului de expertiză medico-legală.
Incheiere de sedinta din 24.01.2014Amână judecarea cazei la data de 24.01.2014 pentru lipsa raportului de expertiză medico-legală.
Incheiere de sedinta din 13.12.2013Amână judecarea cazei la data de 13.12.2013 pentru lipsa raportului de expertiză medico-legală.
Incheiere de sedinta din 01.11.2013Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2013 pentru efectuarea raportului de expertiză medico-legală a inculpatului F******* G*****.
Incheiere de sedinta din 20.09.2013INCHEIERE: 28.08.2013 Respinge excepţiile invocate de inculpaţii F******* G*****, SUPERCOOP SOCIETATE COOPERATIVĂ TÂRGU NEAMŢ şi C***** I***. Respinge cererea de ataşare a dos. de urmărire penală nr. 65/P/2008 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bacău. Fixează termen de judecată la data de 20.09.2013, ora 09:00, dată pentru care se vor cita părţile . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.08.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.08.2013AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 28.08.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.08.2013Amână judecarea cauzei la data de 21.08.2013 pentru a se formula concluzii asupra excepţiilor de către procuror.
Incheiere de sedinta din 14.06.2013Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2013 pentru administare probe.
Incheiere de sedinta din 17.05.2013Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2013 pentru audierea inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 22.03.2013Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2013 pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 22.02.2013Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2013 pentru garantarea dreptului la apărare.
Incheiere de sedinta din 25.01.2013